Ухвала суду № 138194452, 14.07.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/91/26

провадження № 2/632/509/26

У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., прокурора Ніколайчук А.І., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Матвєєвої Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у режимі відеоконференції, в підготовчому судовому засіданні загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області Колесника С.О. до ОСОБА_1 , в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права та витребування незаконного володіння земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2026 засобами Електронного суду (зареєстровано канцелярією суду 27.01.2026) керівник Лозівської окружної прокуратури Харківської області Колесник С.О. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права та витребування з незаконного володіння земельної ділянки.

Крім того, керівник Лозівської окружної прокуратури Харківської області Колесник С.О. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою судді від 28.01.2026, вищевказана заява була частково задоволена.

Ухвалою судді від 30.01.2026 року позовну заяву по даній цивільній справі прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 26 лютого 2026 року.

06.02.2026 прокурор Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області Ніколайчук Алевтина Іванівна надала до суду заяву в якій просила надати їй доступ в електронному суді до даної цивільної справи з зазначенням того, що в подальшому нею буде забезпечено участь у розгляді справи судом в додаток приєднала службове посвідчення № НОМЕР_1 від 09.12.2024, дійсне до 09.12.2029.

19.02.2026 відповідач ОСОБА_1 , засобами Електронного суду, надав заяву про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

23.02.2026 від представника відповідача Павленка Р.В., Матвєєвої Л.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалами судді від 25.02.2026 вищевказані клопотання були задоволені.

26.02.2026 представник відповідача Павленка Р.В., Матвєєва Лариса Вікторівна, засобами електронного суду, надала два клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Держгеокадастр у Харківській області (код ЄДРПОУ 39792822) та товариство з обмеженою відповідальністю «Земтехстандарт» (код ЄДРПОУ 38277890).

27.02.2026 Олексіївська сільська рада Лозівського району Харківської області в особі Олексіївського сільського голови Страхова А.А., засобами електронного суду, надали заяву про розгляд справи без участі представника Олексіївської сільської ради Лозівського району, Харківської області. Заявлені позовні вимоги керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області Колесника С.О. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області підтримують у повному обсязі.

02.03.2026 від представника Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області Страхова А.А., засобами Електронного суду, надійшла заява, якою повідомлено про виконання ухвал суду про накладення заборони до ухвалення остаточного судового рішення щодо розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 6324586000:06:000:0016.

03.03.2026 Лозівська окружна прокуратура в особі керівника Колесника Сергія Олександровича, засобами електронного суду, надали заперечення на клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Держгеокадастру у Харківській області.

Заплановане підготовче судове засідання, призначене на 05.03.2026 відкладено на 12.03.2026 через відсутність електропостачання у приміщенні суду.

05.03.2026 від представника відповідача Павленка Р.В., Матвєєвої Л.В., засобами електронного суду, надійшли додаткові пояснення у справі.

10.03.2026 Лозівська окружна прокуратура в особі керівника Колесника Сергія Олександровича, засобами електронного суду, надали заперечення на додаткові пояснення представника відповідача ОСОБА_1 , Матвєєвої Л.В..

Заплановане підготовче судове засідання, призначене на 12.03.2026 відкладено на 21.04.2026 у зв`язку зі знаходженням судді в нарадчій кімнаті при колегіальному розгляді кримінального провадження, справа № 952/479/25.

06.04.2026 (дата реєстрації канцелярією суду 07.04.2026) Лозівська окружна прокуратура в особі керівника Колесника Сергія Олександровича, засобами електронного суду, надали додаткові пояснення по справі.

16.04.2026 (дата реєстрації канцелярією суду 17.04.2026) Лозівська окружна прокуратура в особі керівника Колесника Сергія Олександровича надала заперечення на клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвєєвої Л.В. про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ГУ Дергеокадастру у Харківській області.

Ухвалою судді від 21.04.2026 в задоволенні вищевказаного клопотання було відмовлено, в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 29.04.2026 за клопотанням представника відповідача.

Також, 21.04.2026 представник відповідача Матвєєва Л.В., засобами електронного суду, надала клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі (відповідь на адвокатський запит від ДУ Держгеокадастру в Харківській області № 29-20-11-2278/0/19-26 від 10.04.2026, відповідь на адвокатський запит від 07.04.2026 від ТОВ «ЗЕМТЕХСТАНДАРТ»).

21.04.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвєєвої Л.В., засобами електронного суду, надійшло повідомлення про відсутність в електронному суді заперечення прокурора Колесника С.О. від 03.03.2026 на клопотання представника відповідача про залучення у справу третьої особи ТОВ «ЗЕМТЕХСТАНДАРТ».

Ухвалою судді від 21.04.2026 в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , Матвєєвої Л.В. про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головного управління Держгекадастру у Харківській області було відмовлено.

28.04.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвєєвої Л.В., засобами електронного суду, надійшло повідомлення про наявність декількох описок на стор.3-4 клопотання про долучення доказів, поданого нею 21.04.2026, оскільки невірно вказано назву юридичної особи землевпорядника ТОВ «ЗЕМТЕХСТАНДАРТ» (ЄРДПОУ 38277890).

Ухвалою судді від 29.04.2026 в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , Матвєєвої Л.В. про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ТОВ «ЗЕМТЕХСТАНДАРТ» було відмовлено.

29.04.2026 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 13.05.2026 за клопотанням прокурора.

28.04.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвєєвої Л.В., засобами електронного суду, надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: відповіді на адвокатський запит Харківської обласної військової адміністрації від 22.04.2026 на адвокатський запит б/н від 17.04.2026. При цьому, представник відповідача просила суд визнати причини пропуску строку на подання доказів поважними та поновити пропущений процесуальний строк для долучення доказів по справі.

29.04.2026 прокурор Ніколайчук А.І., засобами електронного суду, надала клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів. Також, просили суду визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів та поновити пропущений процесуальний строк.

12.05.2026 прокурор Ніколайчук А.І., засобами електронного суду, надала клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та поновлення строку для подачі доказів.

13.05.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвєєвої Л.В., засобами електронного суду, надійшло клопотання про долучення доказів з проханням визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів та поновити пропущений процесуальний строк.

13.05.2026 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 20.05.2026 у зв`язку із зайнятістю судді в розгляді іншої цивільної справи.

18.05.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвєєвої Л.В. надійшла заява про неможливість подати доказ у встановлені строки.

20.05.2026 підготовчий розгляд справи відкладено на 27.05.2026.

26.05.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвєєвої Л.В., засобами електронного суду, надійшло клопотання про долучення доказів, в якому представник відповідача просить судздійснювати розгляд справи з урахуванням наданих додаткових доказів, визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів та поновити пропущений процесуальний строк. Долучити до матеріалів справи докази, що додаються до клопотання, а саме: відповідь на адвокатський запит від Регіонального офісу водних ресурсів в Харківській області від 21.05.2026, вих. № 679/17, та відповідь на адвокатський запит від Харківської обласної військової адміністрації від 21.05.2026 р., вих. № 03.01-18/1407.

26.05.2026 від керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області Колесника С.О., надійшло клопотання в якому прокурор просить суд поновити строк для подачі доказів, визнати поважною причиною пропуску строку на подачу доказів.

01.06.2026 від відповідача надійшло клопотання про вікладення судового засідання на іншу дату.

Підготовчі судові засідання, призначені на 01.06.2026 та 15.06.2026 відкладені на 14.07.2026 через певні обставини.

30.06.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвєєвої Л.В. надійшло клопотання про долучення доказів.

09.07.2026 від керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області Колесника С.О., надійшло заперечення на клопотання про долучення доказів.

В підготовче судове засідання прибули учасники справи: прокурор Ніколайчук А.І., в режимі відеоконференцзв`язку - відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача Матвєєва Л.В.

Представником Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області Страховим А.А. подана заява про розгляд справи без участі представника.

Вислухавши прокурора, який приймав участь у судовому засіданні, відповідача та представника відповідача, суддя вважає, що розглянуті всі клопотання, які були заявлені у підготовчому судовому засіданні.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст.197, 198 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до вимог ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суддя встановив відсутність у сторін уточнень, доповнень до позовної заяви, повідомлення ними всіх обставин, які їм відомі, встановлений обсяг доказів, наданих сторонами.

Суддя, дослідивши матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області Колесника С.О. до ОСОБА_1 , в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права та витребування незаконного володіння земельної ділянки - закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 17 вересня 2026 року о 14 год. 00 хв. за адресою приміщення суду: 64102, Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань № 1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомленням позиції по суті заявлених вимог.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України як особам, які мають кабінети в електронному суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко