Ухвала суду № 138193591, 14.07.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2026 року Справа № 480/4625/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 Центру підготовки підрозділів в/ч НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, скасувати наказ та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2026 року через систему "Електронний суд" позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), НОМЕР_1 Центру підготовки підрозділів в/ч НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), в якій просить:

1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо взяття позивача - не військовозобов`язаного ОСОБА_2 , на військовий облік як військовозобов`язаного та внесення недостовірних даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг».

2. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині складання протоколу відмови проходження ВЛК 21.04.2026 року та скасувати висновок ВЛК, який зробили працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 без участі позивача.

3. Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 видалити відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» про ОСОБА_2 , так як він не є військовозобов`язаним на підставі військового квитка № НОМЕР_3 з виключенням з військового обліку та зобов`язати в подальшому заборонити використовувати його персональні дані.

4. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову ОСОБА_2 виключеного з військового обліку та без проходження ВЛК.

5. Скасувати наказ про призов на військову службу № 1211 від 23.04.2026.

6. Скасувати наказ начальника військової частини НОМЕР_2 про зарахування до особового складу.

7. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 виключити зі списків особового складу.

Ухвалою суду від 18.06.2026 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

03.07.2026 через систему "Електронний суд" від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, у якій, зокрема, просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати суду оригінал картки № 7142843 медичного огляду військовозобов`язаного від 22 квітня 2026 року з особистими підписами лікарів та ОСОБА_2 для перевірки факту реального проходження комісії.

Ухвалою суду від 10.07.2026 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 надати суду додаткові докази.

10.07.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить залучити до участі у справі № 480/4625/26 як співвідповідача Військову частину НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_4 ) та прийняти до розгляду змінені (уточнені) позовні вимоги, які викласти у наступній редакції:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1211 від 23.04.2026 року в частині мобілізації та призову на військову службу ОСОБА_2 виключеного з військового обліку та без проходження ВЛК та внесення недостовірних даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг.

2. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині складання протоколу відмови проходження ВЛК 21.04.2026 року та скасувати висновок ВЛК, який зробили працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 без участі ОСОБА_1 .

3. Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 185 від 24.06.2026 року в частині увільнення від займаної посади солдата ОСОБА_2 , виключення його зі списків особового складу частини та направлення у розпорядження командира військової частини НОМЕР_4 .

4. Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 видалити відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг про ОСОБА_2 , так як він не є військовозобов`язаним на підставі військового квитка № НОМЕР_3 з виключенням з військового обліку та зобов`язати в подальшому заборонити використовувати персональні дані вказаної фізичної особи.

5. Визнати протиправними дії або наказ за наявності командування військової частини НОМЕР_4 щодо зарахування ОСОБА_2 до списків особового складу в розпорядження командира та залучення його до виконання завдань військової служби.

6. Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_4 виключити ОСОБА_2 зі списків особового складу військової частини та звільнити (демобілізувати) його з військової служби на підставі незаконності призову.

7. Визнати протиправними дії Генерального штабу Збройних Сил України щодо розроблення та затвердження Алгоритму дій посадових осіб ТЦК та СП щодо оформлення призову від 18.07.2025 р. (№321/4682 від 19.07.2025) в частині, що дозволяє призов та мобілізацію людей, яких було виключено з військового обліку на підставі п. 6 ч. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

8. Визнати протиправним та скасувати Алгоритм дій посадових осіб ТЦК та СП щодо оформлення призову... від 18.07.2025 р. (№321/4682 від 19.07.2025), затверджений Начальником Генерального штабу Збройних Сил України, як такий, що суперечить Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та порушує права людей.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною статті 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 241 КАС України)

Враховуючи вищезазначене, суд приймає до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Крім цього, згідно із частинами третьою, п`ятою, шостою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, де заявлено позовні вимоги до військової частини НОМЕР_4 та до Генерального штабу Збройних Сил України, суд вважає за необхідне залучити Військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 ) та Генеральний штаб Збройних Сил України (м. Київ, просп. Повітряних Сил, 6, код ЄДРПОУ 22991050) до участі у розгляді справи в якості співвідповідачів.

Частиною 6 статті 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 47, 165, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості співвідповідача військову частину НОМЕР_4 - задовольнити.

Залучити Військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та Генеральний штаб Збройних Сил України (м. Київ, просп. Повітряних Сил, 6, код ЄДРПОУ 22991050) у якості співвідповідачів до участі у справі № 480/4625/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 Центру підготовки підрозділів в/ч НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, скасувати наказ та зобов`язання вчинити дії.

Встановити Військовій частині НОМЕР_4 та Генеральному штабу Збройних Сил України 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України розгляд справи почати спочатку.

Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук