Ухвала суду № 138193587, 14.07.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

14 липня 2026 року Справа № 480/5009/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2025 позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області щодо повернення ОСОБА_1 без виконання виконавчого листа, виданого 13.09.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми у справі № 592/4039/24. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.10.2024 про безспірне списання коштів з рахунків боржника на підставі виконавчого листа, виданого 13.09.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми у справі № 592/4039/24, з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

22.06.2026 видано виконавчий лист по справі.

09.07.2026 відповідач подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить виправити найменування боржника, зазначивши - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області.

Дослідивши доводи заяви, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, суд зазначає, що у тексті виконавчого листа, виданого 22.06.2026 зазначено "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області (вул. Воскресенська, 7, м. Суми, Сумська область, 40000, код ЄДРПОУ 37970404) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.". "Боржник: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області Адреса: вул. Воскресенська, 7, м. Суми, Сумська область, 40000, код ЄДРПОУ 37970404.".

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача про внесення виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 480/5009/25 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 22.06.2026 за рішенням суду від 26.12.2025 по справі № 480/5009/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, зазначивши вірно найменування боржника - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Шаповал