Ухвала суду № 138192812, 13.07.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2026 рокуСправа № 331/5959/26

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову:ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до:Новомиколаївської селищної територіальної громадитретя особа:Вільнянська державна нотаріальна конторапро:визнання права власності в порядку спадкування за законом,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

10 липня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивачі просять суд:

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. «А» (загальна площа 45,0 кв.м, житлова площа 17,6 кв.м, допоміжна площа 18,4 кв.м, господарчі будівлі та споруди: сіни літ. а; сараї літ. Б, В, погріб літ. пг піл літ. В, вбиральня літ. Г, огорожа № 1, басейн № 2, колодязь № 3.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За визначенням ст. 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», територіальна громада це жителі, об`єднані постійним проживанням у межах села, селища, міста, що є самостійними адміністративно-територіальними одиницями, або добровільне об`єднання жителів кількох сіл, селищ міст, що мають єдиний адміністративний центр.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією та іншими законами.

Частиною першою статті 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що органи місцевого самоврядування є юридичними особами.

Отже, територіальні громади не мають статусу юридичної особи та не можуть бути відповідачами у цивільних справах.

З огляду на викладене, відповідачами у цивільних справах, що стосуються спадкування, можуть бути не територіальні громади, а відповідні органи місцевого самоврядування, відтак позивачу слід зазначити відповідача по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позовна заява не містить змісту позовних вимог позивача ОСОБА_1 . Повідомлення про намір ОСОБА_1 відмовитися від своєї частки будинку на користь іншого позивача не є позовною вимогою.

Отже, у позовній заяві має бути зазначено зміст позовних вимог ОСОБА_1 або визначено інший її процесуальний статус.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додано квитанцію № D95F-U53K-47RE від 09.07.2026, якою підтверджується сплата позивачем ОСОБА_2 судового збору в розмірі 1331,20 грн, проте з призначенням платежу: «101 1929815182;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Шевченківський районний суд м. Запоріжжя».

З огляду на викладене, зазначена квитанція не може бути прийнята судом як доказ сплати судового збору за подання позову до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

Таким чином, позивачі мають сплатити судовий збір в розмірі 1331,20 грн за реквізитами Олександрівського районного суду міста Запоріжжя: отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Олексан./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA668999980313131206000008509, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Під час усунення недоліків позовної заяви в частині сплати судового збору слід врахувати таке.

Згідно з ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відтак, якщо після усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_2 залишиться єдиним позивачем, то вся сума судового збору (1331,20 грн) має бути сплачена нею, а якщо позовна заява міститиме вимоги як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_1 , наприклад про визнання права власності на 1/2 спірного майна за кожним позивачем, кожна з них має сплатити судовий збір пропорційно долі поданих вимог окремим платіжним документом, тобто по 665,60 грн.

За правилами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява подана позивачем без дотримання вимог п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а відтак на підставі ч. 1 ст. 185 цього Кодексу позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новомиколаївської селищної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів до 23 липня 2026 року включно.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліків, виправленої позовної заяви та документу (документів) про сплату судового збору в розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.), з урахуванням зауважень, наведених у мотивувальній частині цієї ухвали.

3. Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачам.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков