Рішення № 138192647, 14.07.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2457/26

Провадження № 2-о/309/149/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання Росоха Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення. Посилається на те, що ОСОБА_1 звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення пенсії за віком. Для підтвердження стажу роботи подано архівні довідки №07-04/771 від 28.04.2026 року та №07-04/772 від 28.04.2026 року, видані архівним відділом Хустської районної військової адміністрації. У зазначених довідках по батькові заявника вказано як " ОСОБА_2 ", тоді як згідно з іншими документами правильним " ОСОБА_3 ".

Через вказані розбіжності, заявник не може оформити документи на призначення пенсії за віком. У зв`язку з чим змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить так задовільнити.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Подав до суду пояснення, в яких просив розглянути справу в відсутність представника заінтересованої особи, враховуючи подане письмове пояснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09 листопада 1966 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.9)

Згідно паспорту громадянина України, № НОМЕР_2 , орган, що видав 2124 від 13.10.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.3)

Відповідно до картки платника податків НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 15.05.2026 року, вбачається, що у графі по батькові вказано як " ОСОБА_3 ".

Згідно трудової книжки НОМЕР_4 , вбачається, що заявник записаний, як " ОСОБА_4 ", замість ОСОБА_3 . (а.с.6-8)

Відповідно до архівної довідки №07-04/771 від 28.04.2026 року, згідно наказу №32-К по Хустському ВАТ Агрокомплексу (рай сільгоспхімії) від 13 березня 1989 року ОСОБА_4 був прийнятий на роботу підмінним трактористом 3-го класу у відділ мехзагону в бригаду №2 з 14 березня 1989 року. Згідно наказу №17-К по Хустському ВАТ Агрокомплексу (рай сільгоспхімії) від 28 червня 1999 року ОСОБА_4 " тракторист мехзагону був звільнений з роботи з 28 червня 1999 року.

Згідно архівного витягу №07-04/772 від 28.04.2026 року з протоколу №13 засідання правління колгоспу "Прикордонник" від 29 грудня 1983 року вирішили прийняти на роботу в тракторну бригаду ОСОБА_4 ".

Дані розбіжності в документах створюють заявнику перешкоди в реалізації права на отримання пенсії, позбавляють його можливості реалізувати закріплене Конституцією України право на соціальний захист, а саме, на призначення пенсії.

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.7 вказаної Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість отримання пенсії за віком спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : трудової книжки № НОМЕР_5 ; архівної довідки №07-04/771 від 28.04.2026 року; архівного витягу №07-04/772 від 28.04.2026 року, виданих архівним відділом Хустської районної військової адміністрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.