Ухвала суду № 138192333, 09.07.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1508/16

6/303/208/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мирошниченка Ю. М., при секретарі судового засідання Лукач К. М., розглянувши у заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Пітух В. І. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 67228417 з примусового виконання виконавчого листа № 303/1508/16-ц, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня 2016 року у справі № 303/1508/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-800/025/2005 від 13 червня 2005 року в розмірі 1 661 193 грн 17 коп.

21 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукечею О. В. відкрито виконавче провадження № 67228417 з виконання вказаного виконавчого листа.

05 травня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» укладено договір відступлення права вимоги, згідно з яким товариство набуло право вимоги за кредитним договором № ML-800/025/2005 від 13 червня 2005 року. Того ж дня, 05 травня 2023 року, між ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги, за яким право вимоги до боржниці перейшло до ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує. Інші учасники справи про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що на виконанні у приватного виконавця Лукечі О. В. перебуває виконавче провадження № 67228417, стан якого згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження визначено як «відкрито».

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, державний або приватний виконавець.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Перехід прав стягувача від ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ», а надалі до ОСОБА_1 підтверджується належними письмовими доказами: договорами про відступлення права вимоги від 05 травня 2023 року та актом прийманняпередачі предмету відступлення.

Заміна матеріального кредитора тягне за собою процесуальне правонаступництво. Наявність відкритого виконавчого провадження зумовлює потребу в заміні сторони на стадії виконання судового рішення для реалізації прав нового кредитора.

За таких обставин, оскільки відбулося правонаступництво у матеріальних правовідносинах, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код ЄДРПОУ 21685166, МФО: 300528) на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Мукачівським МВ ГУДМС України в Закарпатській області 04 жовтня 2013 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні № 67228417 з виконання виконавчого листа № 303/1508/16-ц, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Юрій МИРОШНИЧЕНКО