Ухвала суду № 138191929, 14.07.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/768/26

Провадження № 2/349/685/26

У Х В А Л А

14 липня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

під час проведення підготовчого засідання в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Суть клопотання особи, яка його заявила

13 липня 2026 року представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк») адвокат Пушок С.В. через систему «Електронний суд» подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Сторони в підготовче засідання не прибули.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи та процесуальні дії

У травні 2026 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №015-2008-573 від 07 березня 2008 року в розмірі 21 840,09 дол США.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху.

17 червня 2026 року позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання у справі призначено на 14 липня 2026 року о 13 год 00 хв.

13 липня 2026 року представник АТ «Універсал Банк» адвокат Пушок С.В. подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Згідно довіреності №133-ЮД1 від 06 жовтня 2025 року АТ «Універсал Банк» в особі голови правління Старомінської І.О. уповноважило Пушка С.В. на вчинення дій від імені товариства, зокрема підписувати та подавати письмові клопотання. Довіреність дійсна до 01 жовтня 2026 року включно.

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже відповідно до вимог процесуального закону суд може залишити позовну заяву без розгляду в цьому випадку лише при наявності одночасно двох умов: наявності заяви від позивача ( представника позивача ) про залишення позову без розгляду та подання її до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Оскільки згідно довіреності №133-ЮД1 від 06 жовтня 2025 року представник позивача адвокат Пушок С.В. має право на подання такої заяви від імені позивача, заяву подано в підготовчому провадженні, тобто до початку розгляду справи по суті, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.200, 257, 261, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України залишити без розгляду позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 14 липня 2026 року.

Суддя Р.Г. Могила