Рішення № 138191644, 24.06.2026, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/882/26

Номер провадження 2/341/799/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Островської Н. І., за участю секретаря судових засідань Гомерди Г.М., розглянувши позовну заяву ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача Мишевська Н.М. звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 76 410,00 гривень та судових витрат в розмірі 2662,40 гривень.

В обґрунтування позову зазначено, що 02.12.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 569501-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному ст. 12 Законом України «Про електронну комерцію». 02.12.2025 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 569501-КС-001 про надання кредиту, яку останній прийняв. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-9242 на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено.

Відповідно до п. 1 договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти в розмірі 27 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1 процентів за кожен день користування кредитом. ТОВ «Бізнес Позика» зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 27 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 , вказану позичальником при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті. На даний час відповідач свої зобов`язання за кредитним договором про надання кредиту належним чином не виконав. Отже, станом на 05.05.2026 року утворилась заборгованість за договором № 569501-КС-001 про надання кредиту в розмірі 76 410,00 грн., що складається з 27 000,00 грн. тілу кредиту; 30 510,00 грн. прострочених платежів по процентах; 5 400,0 грн. - сума прострочених платежів за комісією; 13 500,00 грн. сума заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, в поданій суду заяві просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити, не заперечувала у разі неявки відповідача щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки чи зміну місця проживання у передбаченому законом порядку суд не повідомив, клопотання із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, заяву про розгляд справи за його відсутності, письмовий відзив на позов не надав. Поштове повідомлення повернулось із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

У Постанові від 01.12.2023у справі № 591/4832/22, провадження № 61-10261св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутністю за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

При цьому, Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що 02.12.2025 ТОВ «Бізнес Позика» з ОСОБА_1 укладено договір № 569501-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному ст. 12 Законом України «Про електронну комерцію». Цього ж дня, 02.12.2025 направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір № 569501-КС-001 про надання кредиту, яку останній прийняв. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-9242 на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено.

ТОВ «Бізнес Позика» зобов`язання за договором кредиту № 569501-КС-001 від 02.12.2025 виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 27 000,0 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 , вказану позичальником при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті. Строк кредитування 16 тижнів, стандартна процентна ставка за кредитом в день 1% (фіксована). Комісія за надання кредиту 5 400,0 гривень. Термін дії договору до 24.03.2026. Орієнтовна загальна вартість виданого кредиту 54 968,59 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка 9727,59% ( а. с. 19-20).

Паспортом споживчого кредиту підтверджено, що відповідач отримав кредит в розмірі 27 000,0 грн, строк кредитування 113 днів (16 тижнів), мета отримання кредиту на задоволення потреб не пов`язаних підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника. Тип процентної ставки фіксований. Комісія за надання кредитування 5 400,0 грн. (а. с. 15-18).

Відповідно до підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів директора ТОВ «ПРОФІТГІД», ОСОБА_1 перераховано кредитні кошти в сумі 27 000,0 грн. на платіжну картку № НОМЕР_2 (а. с. 39).

Відповідно до довідки про стан заборгованості станом на 18.05.2026 в ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором становить 62 910,00грн. та заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України в розмірі 13 500,00 грн. (а. с. 14).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 569501-КС-001 від 02.12.2025 року, загальна сума боргу становить 76 410,00 грн, з яких: 27 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 30 510,00 грн - прострочені платежі по процентах, 5 400,00 грн - прострочена комісія, а 13 500,00 грн - відсотки, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України а. с. 12-13).

Згідно з випискою по рахунку ОСОБА_1 , наданою операційним директором АТ «Універсал Банк», за період із 02.12.2025 року до 24.03.2026 року на його ім`я було випущено банківську платіжну картку № НОМЕР_2 , на яку 02.12.2025 року від ТОВ «Бізнес Позика» надійшли кошти в розмірі 27 000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів і користування ними та обставини щодо наявності у відповідача заборгованості за кредитним договором, суд вважає обґрунтованими заявлені позивачем вимоги в частині стягнення заборгованості прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 27 000,00 грн.; заборгованості за прострочені платежі по процентах в розмірі 30 500,00 грн..

Щодо стягнення комісії за надання кредиту суд зазначає наступне.

За умовами кредитного договору № 569501-КС-001 від 02.12.2025 передбачено комісію за надання кредиту у розмірі 5400.00 грн.

Зазначеним договором передбачено, що позичальник підтверджує, що він ознайомлений з договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщено на сайті кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх, та відповідно, укладає договір. Позичальник підтверджує ознайомлення з інформацією, передбаченою законодавством України, зокрема ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», Паспорт споживчого кредиту, ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг.

В свою чергу, відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

За приписами частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.

Аналізуючи умови даного кредитного договору, суд дійшов висновку про правомірність дій товариства щодо встановлення комісії за надання кредиту, оскільки укладеним між позивачем та відповідачем кредитним договором передбачено нарахування комісії за надання кредиту та включено суму нарахувань по комісії до графіку платежів, а Правилами надання споживчих кредитів передбачено, що до загальних витрат за кредитом включаються доходи кредитодавця у вигляді процентів, комісії, інших обов`язкових платежів.

Такий висновок суду узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного суду від 13.07.2022 року у справі № 496/3134/19.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення комісії в сумі 5400,00 грн. також підлягають задоволенню.

Позовна вимога про стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 13500.00 грн. задоволенню не підлягає в силу пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 207, 526, 530,1048,1049,1054,1055 ЦК України, керуючись ст.141, 263-265, 279, 282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) заборгованість за кредитним договором у розмірі 62910 грн., з яких: 27000 грн. - заборгованість за кредитом, 30510 грн.-заборгованість за процентами, 5400 грн. - заборгованість за комісією.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2192 грн..

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА