Ухвала суду № 138191636, 14.07.2026, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/375/25

38

2-п/339/4/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.26 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Комарницький Едуард Григорович, про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Комарницький Е.Г., звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 27 січня 2026 року, посилаючись на необґрунтованість заявлених позовних вимог.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином; представник заявника адвокат Комарницький Е.Г. скерував до суду заяву, в якій просив розгляд заяви про перегляд заочного рішення провести за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

27 січня 2026 року заочним рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області задоволено позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1370-4512 від 30.03.2024 у розмірі 34060,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Вказана цивільна справа розглянута судом в порядку заочного провадження у зв`язку з повторною неявкою у судове засідання відповідача ОСОБА_1 .

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання повідомлений згідно зі ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, не подав ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві.

Зокрема, як встановлено судом, поштові відправлення з копією ухвали суду від 21.10.2025, а також судові повістки на 08.12.2025, 16.12.2025 та 27.01.2026 не були вручені ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем його проживання та є повернутими до суду у зв`язку з відсутністю адресата та закінченням терміну зберігання.

08.12.2025 на електронну адресу суду надійшло повідомлення, не підписане кваліфікованим електронним підписом, за змістом якого ОСОБА_1 просив перенести розгляд справи на місяць для її узгодження з позивачем, оскільки він знаходиться на війні в зоні бойових дій. При цьому жодних підтверджуючих документів проперебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України додано не було, так само, як і не було заявлено клопотання про зупинення провадження в силу п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Станом на момент ухвалення судового рішення від відповідача ні поштою, ні на офіційну електронну адресу суду, ні іншим способом не надходило інших заяв, клопотань, у тому числі відзиву на позовну заяву.

Таким чином, судом вжито вичерпних заходів для належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання з метою реалізації ним наданих законом прав. Із поданої суду 08.12.2025 року заяви вбачається, що ОСОБА_1 було достемено відомо про розгляд судом даного позову.

Ще однією підставою скасування заочного рішення згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України є наявність у відповідача істотних доказів на підтримку заперечень проти вимог позивача, тобто доказів, які можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному рішенню повністю або частково, або до його зміни.

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача обґрунтовує свої доводи тим, що позивач не надав належних і допустимих доказів факту укладання кредитного договору, а також отримання ним грошових коштів у користування, окрім того вказує, що сума нарахованих процентів за користування кредитом, суперечить принципам розумності та добросовісності і є непропорційно великою.

Однак, наведені аргументи є фактично незгодою відповідача із ухваленим рішенням по суті. До заяви не надано жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Зважаючи на відсутність зазначених обставин у сукупності та на принцип правової визначеності, суд не має підстав для скасування заочного рішення.

За цих обставин заочне рішення скасуванню не підлягає, тому заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 284, 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Комарницький Едуард Григорович, про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 339/375/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк