Ухвала суду № 138191405, 09.07.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/167/26

провадження № 2/179/477/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 липня 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого Кравченко О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Чабаненко К.О.

розглянувши у сідкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.07.2026 р. представником позивача Усенком М.І.. подано клопотання, в якому, посилаючись на неможливість позивачем самостійно отримати докази, які мають значення для справи, просить суд витребувати у АТ КБ «Приват Банк» наступну інформацію:

- чи була емітована банківська банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 в період з 02.06.2023 по 07.06.2023 на підтвердження надання первинним кредитором ТОВ "Мілоан" на рахунок ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 3000 грн;

У судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у позовній заяві просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та об`єктивну неможливість позивачем подання вказаних у клопотанні доказів, оскільки вони становлять банківську таємницю, та можуть бути надані лише на вимогу суду.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.84, 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приват банк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1-Д) наступну інформацію:

- чи була емітована банківська банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 в період з 02.06.2023 по 07.06.2023.

Копію ухвали суду негайно надіслати до АТ КБ «Приват Банк» для виконання.

Зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» надати суду витребувані документи в строк до 18 серпня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Кравченко