Ухвала суду № 138191098, 08.07.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6102/26

Провадження № 2/201/4395/2026

УХВАЛА

про призначення автотоварознавчої експертизи та зупинення провадження у справі

/вступна та резолютивна частини/

08 липня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

секретаря Піняєва В.Д.,

за участі адвокатів Негробова О.В., Мандзюк О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в м. Дніпрі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Негробова Олександра Вікторовича - про призначення автотоварознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Леон Трак» про стягнення страхового відшкодування, матеріальних збитків та моральної шкоди, третя особа ОСОБА_2

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Негробова Олександра Вікторовича - про призначення автотоварознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Леон Трак» про стягнення страхового відшкодування, матеріальних збитків та моральної шкоди, третя особа Виртос Руслан задовольнити.

Призначити у справі автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу Mercedes Benz Sprinter р.н. НОМЕР_1 станом на дату проведення дослідження та станом на дату настання дорожньо-транспортної пригоди 20 вересня 2025 року?

2.Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу замінюваних складових частин та без урахування ПДВ колісного транспортного засобу Mercedes Benz Sprinter р.н. НОМЕР_1 станом на дату проведення дослідження та станом на дату настання дорожньо-транспортної пригоди 20 вересня 2025 року?

3.Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу Mercedes Benz Sprinter р.н. НОМЕР_1 станом на дату проведення дослідження та станом на дату настання дорожньо-транспортної пригоди 20 вересня 2025 року?

Проведення автотоварознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Січеславська Набережна, 17, офіс 801, м. Дніпро, 49000).

Оплату вартості експертного дослідження покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Попередити експертів, що безпосередньо будуть проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експертної установи - Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - надати:

1)копію цієї ухвали;

2)цивільну справу № 201/6102/26 (провадження № 2/201/4395/2026).

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою та надати колісного транспортного засобу Mercedes Benz Sprinter р.н. НОМЕР_1 експерту для проведення експертизи у визначену ним дату.

Визнати обов`язковою присутність на огляді сторін у справі.

Попередити, що в разі неявки однієї із сторін, огляд об`єкта дослідження може бути проведено без її участі.

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.

У випадку, якщо досліджуваний КТЗ з будь-яких обставин не може бути представлений на огляд за вказаною адресою, виїзд експертів до місця перебування КТЗ забезпечити ОСОБА_1 .

Забезпечення належними умовами для проведення огляду вказаного КТЗ, а саме: вільним доступом до КТЗ (вільний простір з кожної сторони КТЗ не менше 2 м), освітленням (в т.ч. переносним джерелом) покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Повний текст ухвали буде складено впродовж 5 днів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя: Д.О. Покопцева