Ухвала суду № 138191059, 13.07.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5815/26

Провадження № 1-кс/211/1013/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року слідчий суддяДовгинцівського районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 42026042090000032 від 14.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна, -

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, розміщені на банківських рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352), а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким майном, з метою збереження майна та запобігання можливості його перетворення, відчуження до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту. З метою забезпечення арешту майна, розглянути зазначене клопотання без участі ОСОБА_4 та її захисника, оскільки участь останніх може привести до вчинення дій, пов`язаних із приховуванням, передачею, відчуженням грошових коштів, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна розгляд клопотання проводиться без повідомлення та участі підозрюваної та її захисника.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026042090000032 від 14.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснюється: прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 (старший групи прокурорів); прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 ; прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши для себе вчинення злочину у сфері незаконного обігу психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, в невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці та в невстановленій слідством кількості, незаконно придбала та зберігала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP з метою подальшого збуту.

15 червня 2026 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою вул. Добра (колишня назва вул. Невельська) буд. 12 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, зберігаючи при собі з метою збуту раніше придбану нею за невстановлених обставин, у невстановленій кількості особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та маючи злочинний умисел направлений на незаконний збут вказаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, збула громадянину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діяв під контролем правоохоронних органів, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, отримавши від останнього 600 гривень готівкою.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-26/22146-НЗПРАП від 16.06.2026 судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, встановлено, що надана на дослідження речовина, масою 0,1283 г, яка знаходиться в 1 (одному) поліетиленовому сліп-пакеті, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP складає 0,0882 г.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянка України, яка має середню спеціальну освіту, заміжня, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, про, що останній 16.06.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Відповідно до інформації, наданої АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_11 ) обліковуються наступні банківські рахунки відкриті у вказаній банківській установі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Положеннями ч. 5 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкцією частини 2 статті 307 КК України передбачено обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Враховуючи, що згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх не застосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, та забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду виникла необхідність накласти арешт на грошові кошти розміщенні на банківських рахунках ОСОБА_4 відкритих в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, якщо не накласти арешт на вищевказане майно, існує реальна загроза можливості його пошкодження, псування, знищення, приховання, відчуження, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 42026042090000032 від 14.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, розміщені на банківських рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352), а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10

з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким майном, з метою збереження майна та запобігання можливості його перетворення, відчуження до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1