Ухвала суду № 138190596, 13.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

13 липня 2026 рокусправа № 380/13464/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів, 79000, код ЄДРПОУ 40108833) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП у Львівській області від 15.05.2026 № 1888_ar Про призначення службового розслідування та створення дисциплінарної комісії (отримано наручно позивачем 15.06.2026 разом з іншим оскаржуваним наказом (Про особовий склад));

- визнати протиправним та скасувати п. 1 наказу ГУНП у Львівській області від 26.05.2026 № 89о/с-д Про застосування дисциплінарних стягнень та порушення службової дисципліни зі сторони окремих поліцейських ГУНП у Львівській області (в тій частині, що стосується позивача);

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП у Львівській області від 15.06.2026 № 350 о/с Про особовий склад про звільнення позивача зі служби в поліції за п. 6 ч.1 ст. 77 ЗУ Про Національну поліцію (реалізація дисциплінарного стягнення, накладеного наказом ГУНП у Львівській області від 26.05.2026 № 89о/с-д);

- поновити позивача на посаді інспектора відділу диспетчерської служби УОАЗОР ГУНП у Львівській області з 16.06.2026, стягнувши на її користь грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу;

- у разі задоволення позову - рішення суду в частині поновлення на службі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу за 1 місяць допустити до негайного виконання;

- вирішити питання про стягнення витрат на правничу допомогу. Заява про це буде подана в установлені КАС України строки.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, наказів відповідача про призначення службового розслідування та створення дисциплінарної комісії, про застосування дисциплінарних стягнень та звільнення зі служби в поліції.

Ухвалою судді від 06 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху. На виконання вимог цієї ухвали представник позивача подав до суду заяву від 07 липня 2026 року про усунення недоліків з доданими документами та квитанцією про сплату судового збору.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У позовній заяві представник позивач просить суд витребувати у відповідача копії матеріалів, які слугували призначенню та проведенню службового розслідування, копії висновку за результатами проведення службового розслідування, службову характеристику на позивача, її послужний список, а також довідку про грошове забезпечення позивача за два місяці, які передували дню її звільнення зі служби.

З метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи суд задовольняє вищевказане клопотання представника позивача та витребовує у відповідача ті докази, про витребування яких він просить.

Водночас суд, ураховуючи приписи частини четвертої статті 9 КАС України, з власної ініціативи витребовує у відповідача докази надіслання позивачу та ознайомлення позивача зі спірними наказами.

У позовній заяві представник позивача просить суд поновити строки на оскарження спірних наказів від 15.05.2026 № 1888_ar та від 26.05.2026 № 89о/с-д.

Питання дотримання позивачем строку на оскарження цих наказів суд вирішуватиме після отримання витребуваних доказів.

У позовній заяві представник позивача просить суд про розгляд цієї справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити. Витребувати у відповідача:

- належно засвідчені копії: матеріалів, які слугували підставою для призначення та проведення службового розслідування; висновку за результатами проведення службового розслідування; послужного списку позивача;

- службову характеристику позивача;

- довідку про грошове забезпечення позивача за два місяці, які передували дню її звільнення зі служби;

- а також докази надіслання позивачу та ознайомлення позивача зі спірними наказами.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна