Ухвала суду № 138190386, 13.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 380/11065/25

13 липня 2026 року

м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Лунь З.І. розглянув звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №380/11065/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №380/11065/25 ухвалено адміністративний позов задовольнити повністю. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, громадянин України про виключення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з військового обліку.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, громадян України про виключення з військового обліку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідно до інформації, яка містяться у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 11.03.2022.

Стягнути із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп. судового збору. Рішення від 13.10.2025 у справі №380/11065/25 набрало законної сили 22.12.2025.

У строк, встановлений в ухвалі суду від 03.06.2026, відповідач подав до суду звіт від 06.07.2026, у якому зазначив про таке: (…)

відповідно до довідки ВЛК № 2403 від 11 березня 2022 року, ОСОБА_1 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статті 8А графи II розкладу хвороб, графи IV ТДВ Б.

Згідно з витягом з єдиного державного реєстру призовників військовозобов`язаних та резервістів ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), вид обліку : офіцерський склад молодший лейтенант.

Військово-обліковий документ, який подав до суду позивач посвідчення, звання солдат.- тимчасове

При оформленні постанови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 порушені вимоги пунктів 22.2 та 22.6 глави 22 розділу ІІ Положення про військово - лікарську експертизу у ЗСУ, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2028року №402 (зі змінами) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 року за №1109/15800, чинного на момент огляду ВЛК (далі Положення) щодо оформлення прийнятих постанов ВЛК та їх затвердження на офіцерів запасу ,а саме те, що свідоцтво про хворобу не було оформлено та не надано на розгляд та затвердження штатної ВЛК.

Натомість була складена довідка ВЛК (додаток 4 до Положення), що суперечить вимогам Положення. Разом з тим у довідці ВЛК № 2403 зазначено, що позивачу( ОСОБА_1 ) проведено медичний огляд за графою ІІ Розладу хвороб, у той час як згідно вимог Положення офіцери запасу мають оглядатись за графою ІІІ Розгляду хвороб.

Тобто ОСОБА_1 пройшов військово-лікарську комісію не як визначено для офіцера, а як солдат.

Підставою для виключення офіцерів запасу з військового обліку як непридатних до військової служби у воєнний час є саме рішення (постанова) ВЛК, оформлене свідоцтвом про хворобу, яке підлягає затвердженню ВЛК регіону.

В запереченні представника позивача зверталось увагу суду про те, що не надано доказів того, що в разі внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних довідки ВЛК, система не прийме та не обробить запис про виключення позивача з обліку військовозобов`язаних.

ІНФОРМАЦІЯ_6 надає суду витяги з єдиного державного реєстру призовників військовозобов`язаних та резервістів як приклад порівняння виключення з військового обліку солдата та офіцера , а також , які графи необхідно заповнити (дата виключення, дата протоколу номер протоколу, назва комісії, область знаходження ).

У витязі з даного реєстру зазначеного вище для військовозобов`язаного з і званням офіцер постанова ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 оформлена свідоцтвом про хворобу ( у прикладі від 26.11.2025р), після чого передана на затвердження НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 ( 27.01.2026) і видається протокол, відповідно до затвердження НОМЕР_5 РВЛК відбувається виключення з військового обліку вноситься номер протоколу, дата, комісія НОМЕР_5 РВЛК.

З 2022 по даний час порядок проходження ВЛК не змінилась.

Для військовозобов`язаних зі званням солдат станом на 2022рік для виключення була ВЛК без затвердження НОМЕР_5 РВЛК АДРЕСА_4 , також відповідно до протоколу проведення ВЛК, який вносився в реєстр.

Станом на 2026 рік для виключення з військового обліку зі званням солдат також необхідно затвердження НОМЕР_5 РВЛК АДРЕСА_4 .

Крім того, немає підстав і фукціональних можливостей системи Єдиного державного реєстру призовників військовозобов`язаних та резервістів виключення по проходженню ВЛК як солдат, коли в наявності позивач є офіцером.

Військово обліковим документом (тимчасовим посвідчення і довідкою ВЛК яку позивач надав до позову підтверджується , що він є солдатом,а в реєстрі позивач значиться офіцером.

Оскільки для внесення в Єдиний державний реєстр призовників військовозобов`язаних та резервістів при виключенні з військового обліку офіцера система «Оберіг» запитує затверджене 16 регіональною військово-лікарською комісією свідоцтво про хворобу( проходження медичного огляду не по графі 3 яка визначена для офіцера) , яке відсутнє , а також протоколу, розбіжності в військово обліковому документі (тимчасового посвідчення у позивача звання солдат), а не військовий квиток, який мав бути для офіцера , не дають можливості внести відомості в реєстр для запису про виключення з військового обліку позивача ОСОБА_1 для виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 справі №380/11065/25. (….)

Як встановив суд, виконання рішення суду у цій справі є ускладнено тим, що позивач, при зверненні до суду з позовом подав документи, з яких видно, що позивач є солдатом і саме в такому статусі він проходив ВЛК, тоді як у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, витяг з мобільного застосунку якого позивач подав до суду, позивач значиться як офіцер.

Відповідний статус позивача має наслідком відповідний порядок проходження ВЛК.

Без особистої присутності позивача при проходженні ВЛК внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, громадян України про виключення позивача з військового обліку, - неможливо.

При цьому суд зауважує, що статус позивача, у якому він проходив ВЛК не був предметом спору. Рівно ж як і не було предметом спору затвердження рішення ВЛК НОМЕР_5 РВЛК АДРЕСА_4 .

Отже, суд погоджується з твердженнями відповідача у цій справі.

Відповідно до частин 1-2 статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про прийняття звіту відповідача.

Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

прийняти поданий ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №380/11065/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду у порядку, передбаченому частиною першою статті 382-3 КАС України.

Суддя З.І. Лунь