Ухвала суду № 138190183, 14.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 липня 2026 рокусправа № 380/12541/26Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., перевірив позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень Військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 Регіональної військово-лікарської комісії Збройних Сил України та зобов`язання вчинити дії.

В с т а н о в и в :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами:

- визнати протиправними та скасувати постанову Гарнізонної ВЛК «Військова частина НОМЕР_1 », оформленої Свідоцтвом про хворобу від 04.09.2025 року № 2025-0904-1003-4954-7 та Протокол засідання штатної військово-лікарської комісії від 18.09.2025 року № 2025-0918-0919-1472-0;

- зобов`язати Гарнізонну ВЛК «Військова частина НОМЕР_1 » провести повторно військово-лікарську комісію ОСОБА_1 для визначення причинного зв`язку отримання ним захворювання та поранення.

Ухвалою від 22 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з пропуском строку звернення до суду (відсутністю заяви про його поновлення) та несплатою судового збору у визначеному законом розмірі.

Позивачеві надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду (з наданням належних доказів поважності причин пропуску такого строку) та подання документа про сплату судового збору в сумі 1331,20 грн.

Відповідно до матеріалів справи та довідки про доставку електронного документа, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22 червня 2026 року представник позивача отримав 22 червня 2026 року.

Станом на 14 липня 2026 року позивач вимоги ухвали суду від 22 червня 2026 року не виконав, недоліків позовної заяви у визначений судом строк не усунув. Заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з відповідними доказами та документ про сплату судового збору на адресу суду не надіслав.

Приписами пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Судом встановлено, що представник позивача належним чином повідомлений про залишення його позовної заяви без руху, оскільки відповідну ухвалу отримав 22.06.2026 року.

Відповідно до правової позиції об`єднананої палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду висловленій у поставнові від 8 лютого 2024 року по справі №480/8341/22, суд не повинен дублювати рішення особисто позивачу, якщо його доставлено до Електронного кабінету адвоката, навіть якщо адвокат його проігнорував.

Десятиденний строк для усунення недоліків сплинув, проте жодних дій, спрямованих на виконання вимог ухвали суду, позивач не вчинив. Доказів об`єктивної неможливості виконати вимоги ухвали суду у визначений строк суду також не надано.

Суд звертає увагу, що будучи ініціатором судового розгляду справи позивач, в першу чергу, має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані. При цьому, визначальними процесуальними обов`язками позивача є виконання процесуальної дії у встановлені законом або судом строки, в тому числі і забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи, дотримання процесуальних строків.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, оскільки позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала, з усіма доданими до неї документами.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з положеннями частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При цьому враховано позицію Великої Палати Верховного Суду у Постанові від 20.01.2021 № 9901/258/20 (11-331заі20), що повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали.

Керуючись статтями 122, 123, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень Військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 Регіональної військово-лікарської комісії Збройних Сил України та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, після усунення підстав, з яких вона була повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.І. Коморний