Ухвала суду № 138189973, 14.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

14 липня 2026 року м. Київ 320/3188/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., здійснюючи розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи

за позовомНаціонального банку України доІрпінської міської радитретя особа:Київська обласна державна (військова) адмінітсраціяпровизнання протиправними протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Ірпінської міської ради, в якому просить суд:

- скасувати рішення Ірпінської міської ради № 2895-36-VIII від 23.11.2023 Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення в м. Ірпінь, вул. Давидчука, 63.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 відмовлено Національному банку України у відкритті провадження в адміністративній справі №320/3188/24.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2025 апеляційну скаргу Національного банку України залишено без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31.03.2026 скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2025, справу №320/3188/24 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2026 справу розподілено судді Жуковій Є.О.

14 травня 2026 року матеріали справи фактично передано судді Жуковій Є.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.026 відкрито провадження у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Київську обласну державну (військову) адміністрацію.

У подальшому, через систему «Електронний суд» від представника Національного банка України надійшла заява про зміну предмета позову, в якій заявник просить суд

- прийняти заяву про зміну предмета позову шляхом доповнення новою вимогою, саме: «Скасувати рішення Ірпінської міської ради № 4606-59-VIII від 27.11.2025 «Про затвердження технічно документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки для будівництва та обслуговування об`єкті рекреаційного призначення в м. Ірпінь, вул. Давидчука, 63»»;

- вимоги раніше визначені у позовній заяви, розглядати в редакції раніше поданого позову.

Положеннями статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено процесуальні права та обов`язки сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи право позивача, визначене наведеною нормою, відповідність заяви вимогам статті 47 КАС України, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватися з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Керуючись статтями 47, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Національного банка України про зміну предмету позову в адміністративній справі №320/3188/24.

2. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову в адміністративній справі №320/3188/24, копію відзиву одночасно надіслати позивачу.

3. Запропонувати третій особі подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали письмові пояснення з урахуванням заяви про зміну предмету позову в адміністративній справі №320/3188/24.

4. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жукова Є.О.