Ухвала суду № 138189325, 13.07.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

13 липня 2026 рокуСправа № 280/6273/26 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» (код ЄДРПОУ 42822115, 69000, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Штабна, буд. 13, прим. 23)

до: Південно-східної митниці (код ЄДРПОУ 43971371, 49038, м. Дніпро, вул. Ольги княгині, буд. 22)

про: визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

та виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» (далі позивач) до Південно-східної митниці (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товару від 21.05.2026 № UA110110/2026/000022/2;

вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 01.07.2026 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем було усунено недоліки позовної заяви шляхом надання конкретизованого переліку документів, доданих до позову.

Згідно з п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом було встановлено не відповідність наданого переліку та фактично доданих до позову документів.

13.07.2026 до суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви (вх. № 39736 від 13.07.2026).

За приписами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, оскільки позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у повному обсязі, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, а саме строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 122, 123, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити до 19 липня 2026 року строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» до Південно-східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

2. Позивачу у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, необхідно узгодити перелік доданих до позовної заяви документів та надати до суду відповідні документи.

3. Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Прудивус