Ухвала суду № 138187717, 10.07.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/3687/26

н\п 1-кс/490/2912/2026 У Х В А Л А

10.07.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

СВ Управління СБ України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №22025150000000341 від 05.12.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

14.05.2026р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Згідно повідомлення, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії проти України, яка розпочалась 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення її території, достеменно знаючи та розуміючи факт захоплення та подальшого незаконного утримання окупаційною адміністрацією рф та зс рф території міста Херсон та Херсонської області, всупереч нормам чинного законодавства України та міжнародно-правових актів, переслідуючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи громадянином України, у період збройного конфлікту, в умовах дії воєнного стану, перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Херсон не пізніше червня 2022 року (більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено), з ідеологічних та корисливих мотивів, погодився на пропозицію особи з числа представників окупаційної адміністрації рф у місті Херсоні, а саме на підставі незаконного наказу від 30.06.2022 № 34-лс добровільно зайняв посаду так званого молодшого інспектора 2 категорії Установи «Слідчий ізолятор (№1)» Управління служби виконання покарань по Херсонській області (мовою оригіналу - младшего инспектора 2 категории Учреждения «Следственный изолятор № 1» Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области), з заробітною платою 40 000 російських рублів відповідно до платіжних відомостей на виплати грошового забезпечення, тобто зайняв посаду у незаконно створеному окупаційною владою на тимчасово окупованій території міста Херсон Херсонської області правоохоронному органі.

На займаній посаді молодшого інспектора 2 категорії Установи «Слідчий ізолятор (№1)» Управління служби виконання покарань по Херсонській області ОСОБА_6 з моменту свого призначення, переслідуючи злочинні наміри та цілі, здійснював нагляд за утриманими особам, дотриманням розпорядку дня засудженими та забезпечував режим у незаконно створеному правоохоронному органі, тобто своїми діями сприяв встановленню та функціонуванню системи виконання покарань держави-агресора на території Херсонської області.

14.05.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.05.2026р. стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 12.07.2026р. включно без визначення розміру застави.

Слідчий звернувся до суду з клопотаннями про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотань зазначено, що у кримінальному провадженні необхідно встановити та допитати у якості свідків осіб, яким можуть бути відомості щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; отримати відповіді на запити від регіональних органів СБ України та НП України щодо звернень ОСОБА_6 ; отримати характеризуючі матеріали; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний, реєстр матеріалів досудового розслідування та направити до суду.

Поряд із цим, ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановленні при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечували щодо задоволення клопотання з огляду на недоведеність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор. Просили відмовити у продовженні запобіжного заходу в повному обсязі або визначити розмір застави.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, який є особливо тяжким кримінальним правопорушенням, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від 10 до 15 років та з конфіскацією майна або без такої.

Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.12.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_7 від 11.12.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.12.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 від 11.12.2025; матеріалами, що були отриманні в ході проведення тимчасового доступу до кримінального провадження № 4202210000000247, які зберігаються у Херсонській обласній прокуратурі (з дислокацією в м. Одеса); матеріалами виконаного доручення, що надійшли від співробітників 1-го відділу ГВЗНД Управління СБ України в Херсонській області № 71/15/1-2371 від 26.12.2025; частково власними поясненнями підозрюваного в судовому засіданні при обранні запобіжного заходу; матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

При обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу слідчим суддею було враховано тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному; те, що частина території України досі залишається тимчасово окупованою, ведуться активні бойові дії та ситуація є нестабільною, а частина державного кордону неконтрольована; враховано характер злочину, вчиненого громадянином України та пов`язаного із зайняттям посади у незаконно створеному окупаційною владою на тимчасово окупованій території міста Херсон Херсонської області правоохоронному органі; взято до уваги те, що ОСОБА_6 в добровільному порядку не повідомив правоохоронним органам про обставини вчинення кримінального правопорушення, поки не був виявлений та затриманий; з огляду на те, що підозрюваний під час здійснення протиправної діяльності набув зв`язків із представниками держави-агресора, іншими особами різного ступеня причетності до злочину та йому відомі свідки його незаконних дій; зважаючи на початкову стадію досудового розслідування, направлену на встановлення повного кола осіб-свідків, інших фігурантів, збір доказової бази, перевірку версії сторони захисту, за такого були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, які в умовах воєнного стану в України визнано більш ніж вагомими.

Наразі зазначені ризики не зникли й суттєво не зменшились, та з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на характер особливо тяжкого злочину, пов`язаного із пов`язаного із зайняттям посади у незаконно створеному окупаційною владою на тимчасово окупованій території міста Херсон Херсонської області правоохоронному органі; зважаючи на факт того, що злочинну діяльність припинено виключно за активного втручання правоохоронного органу, за такого слідчий суддя, враховуючи положення ст.ст. 177, 178 КПК України, керується ст. 183 КПК України й вважає доцільним не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст. 183, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 14.08.2026р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1