Ухвала суду № 138187592, 13.07.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1359/26

Провадження № 2-о/945/86/26

УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2026 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; заявника ОСОБА_1 ; представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївський відділ ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління юстиції; ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

01 червня 2026 року ОСОБА_1 (далі - заявник) сформувала в системі «Електронний суд» до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Миколаївський відділ ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління юстиції; ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 серпня 2026 року постановлено відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївський відділ ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління юстиції; ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судовому засіданні 07.07.2026 заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулися до суду з заявами про залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи - Миколаївського відділу ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління юстиції ), належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1, п. 5) ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з положеннями п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що заявником і його представником до початку розгляду справи по суті подано заяви про залишення заяви без розгляду, заяву, на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 5) ч. 1, ч. 2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

постановив:

Заяви ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївський відділ ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління юстиції; ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївський відділ ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління юстиції; ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова