Ухвала суду № 138187550, 14.07.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/5817/26

Провадження № 2-с/489/147/26

Ухвала

про скасування судового наказу

14 липня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Костюченка Г.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 489/5817/26 (провадження № 2-н/489/1875/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про стягнення боргу з ОСОБА_1 за надані послуги ЖКГ,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі № 489/5817/26 (провадження № 2-н/489/1875/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про стягнення боргу з ОСОБА_1 за надані послуги ЖКГ.

У заяві вказує, що вона не згодна із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ.

Посилалась на те, що вищезазначений наказ підлягає скасуванню, оскільки ТОВ «Місто для людей Миколаїв», яке є управляючою компанією та надає послуги з управління багатоквартирним будинком (надалі Стягувач), зловживаючи своїм правом значно завищив суму, яка могла б бути предметом судового стягнення, з огляду на наступні обставини. Стягувачем не були враховані здійснені Заявником платежі, а також виставлено рахунки за послуги, які фактично не надавались або надавались не в повному обсязі.

Наведені обставини свідчать про наявність між сторонами спору щодо підстав виникнення та розміру заборгованості, який потребує дослідження доказів, оцінки взаємних розрахунків сторін та не може бути вирішений у порядку наказного провадження. За таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в порядку позовного провадження.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з неї на користь ТОВ «Місто для людей Миколаїв» заборгованості за надані послуги ЖКГ, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 липня 2026 року по справі № 489/5817/26 (провадження № 2-н/489/1875/26) - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/1875/26 (справа № 489/5817/26) від 07.07.2026, виданий Інгульським районним судом м. Миколаєва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про стягнення боргу з ОСОБА_1 за надані послуги ЖКГ - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.07.2026.

Суддя Г.С.Костюченко