Ухвала суду № 138187292, 13.07.2026, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1045/25

Провадження №2/471/74/26

Номер рядка звіту 67

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2026 р. селище Братське

Братський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Жили Н.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Романової Ірини Дмитрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітнього сина,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітнього сина.

Судовий розгляд у вказаній цивільній справі призначено на 09:00 год. 15 липня 2026 року.

08.07.2026 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Романової І.Д. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій остання просить суд проводити судове засідання, призначене на 09:00 год. 15 липня 2026 р., з її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши вищевказану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи те, що представник позивача - адвокат Романова І.Д. бажає приймати участь в розгляді справи в режимі відеоконференці з викоистанням власних технічних засобів, суд приходить до висновку про надання їй можливості приймати участь в судовому засіданні у вищевказаній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Романової Ірини Дмитрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засіданн у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітнього сина, призначене на 09:00 год. 15.07.2026 року, проводити з участю представника позивача - адвоката Романової Ірини Дмитрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з викриствнням власних технічних засобів.

Попередити представника відповідача про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жила Н. М.