Рішення № 138187042, 14.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19563/26

Провадження № 2/127/5493/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В. В.,

за участі: секретаря Карпенка А. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Мельника С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодло предмету спору Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Домбровська Інесса Євгенівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВМР, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодло предмету спору Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Домбровська І. Є., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить належна їй на праві приватної власності квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

11.05.2023 року секретарем Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Д`якон Н. С. був посвідчений заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 94. Згідно із зазначеним заповітом ОСОБА_3 зробила розпорядження на випадок своєї смерті: «Належну мені житлову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заповідаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Однак у встановлений законом шестимісячний строк позивач не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки не знав і не міг знати про існування заповіту.

Заповіт зберігався серед особистих документів спадкодавця та був виявлений ним лише під час перебирання речей покійної та ремонту квартири після смерті ОСОБА_3 . Достатньо довгий час після її смерті ОСОБА_1 не відвідував і не міг відвідувати її помешкання, так як смерть ОСОБА_3 була для нього несподівана, неочікувана і тому морально для себе він не мав права заходити в її квартиру.

Лише після випадкового виявлення заповіту йому стало відомо про те, що спадкодавиця заповіла йому належну їй квартиру.

Одразу після виявлення заповіту, позивач звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Домбровської І. Є., з метою оформлення спадкових прав, що свідчить про бажання позивача прийняти спадщину та реалізувати волю спадкодавця.

Проте, постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Домбровської І. Є. від 26.05.2026 року №33/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки він не подав заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, встановленого законом, та не надав доказів постійного проживання зі спадкодавицею на день її смерті.

Разом з тим, як зазначає позивач, пропуск строку для прийняття спадщини стався з поважних причин, які не залежали від його волі, тому він вважає, що є підстави для визнання судом причини пропуску ним строку для прийняття спадщини поважними, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 09.06.2026 року вищевказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 29.06.2026 року закрито підготовче засідння та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Вдовцова Л.К., заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовільнити у повному обсязі за обставин, викладених у позовній заяві. Судові витрати просили залишити за позивачем.

Представник відповідача ВМР Мельник С. С. у судовому засіданні при прийнятті рішення, поклався на думку суду.

Третя особа - Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Домбровська І. Є., у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона була колишньою колегою та близькою подругою ОСОБА_3 , та їй відомо, що ОСОБА_1 є рідним племінником покійного чоловіка ОСОБА_3 і у них були дуже добрі відносини. Після смерті чоловіка ОСОБА_3 , позивач постіно допомагав по господарству ОСОБА_3 , купував продукти харчування, вони були дуже близькими. ОСОБА_1 займався та фінансував похоронами ОСОБА_3 та поминальним обідом.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини у справі.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право приватної власності на житло № НОМЕР_1 від 30.01.1998 року, ОСОБА_3 є власницею трикімнатної квартири АДРЕСА_2 .(а.с.12)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Северинівською сільською радою Жмеринського району Вінницької області 14 жовтня 2025 року та довідкою № 80 від 14.10.2025 (а.с.5, 7 зворотній бік).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 26.04.2011 року. (а.с.8)

11.05.2023 року ОСОБА_3 заповіла належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було складено заповіт, який посвідчений секретарем Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Д`якон Н. С. (а.с.8 зворотній бік).

Відповідно до довідки від 14.10.2025 року за №1471, похоронами ОСОБА_3 займався ОСОБА_1 за власні кошти.(а.с.11)

Як вбачається із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 26.05.2026 та листа приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Домбровської І. Є. від 15.06.2026 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.(а.с.10, 27)

26.05.2025 року за №33/02-31 Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Домбровською І. Є., винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що заявник не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса протягом шести місяців та не пред`явив доказів фактичного прийняття спадщини (а.с. 9).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Тобто, за загальними правилами, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб.

Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Тому оцінюючи пропуск строку позивачем, суд враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявників в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 17 жовтня 2018 року по справі №681/203/17.

Враховуючи викладене, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а тому позов підлягає задоволенню та суд вважає достатнім визначити строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці.

Судові витрати підлягають залишенню за позивачем, враховуючи клопотанняпозивача та його представник.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 5, 11, 12, 13, 76-82, 89, 200, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 14.07.2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Вінницька міська рада, ЄДРПОУ 25512617, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Третя особа: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Домбровська Інесса Євгенівна, місцезнаходження: вул. Визволення, буд.10, приміщ. 1, м. Вінниця.

Суддя: