Ухвала суду № 138186800, 09.07.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1850/25

Провадження № 2-о/144/7/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2026 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Магдяк Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Дудник С.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Теплицька селищна рада, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та факту родинних відносин між фізичними особами , -

в с т а н о в и в :

В грудні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту батьківства та факту родинних відносин між фізичними особами, зазначивши заінтересованою особою Теплицьку селищну раду, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним батьком, та встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його рідним дядьком.

Ухвалою судді Теплицького районнного суду Вінницької області від 12 грудня 2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у вказаній справі, постановлено справу розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 25.02.2026 року витребувано у державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори Лужанської Тетяни Володимирівни завірену належним чином копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; завірену належним чином копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

05.03.2026 року від Теплицької державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №174/2025 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . Повідомляється, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 04.03.2026 не заводилась.

16.03.2026 судом отримано заяву від ОСОБА_2 , в якій вона просить справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та факту родинних відносин між фізичними особами залишити без розгляду, оскільки вона заявлені вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення. Зазначає, що встановлення зазначеного факту впливатиме на її права та обов`язки, як спадкоємця, і такий спір має вирішуватися лише в порядку позовного провадження. Справу просить розглянути у її відсутність.

Ухвалою суду від 20.05.2026 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Магдяк Н.І. у справі №144/1850/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Теплицька селищна рада про встановлення факту батьківства та факту родинних відносин між фізичними особами.

Ухвалою суду від 11.06.2026 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Магдяк Н.І. у справі №144/1850/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Теплицька селищна рада про встановлення факту батьківства та факту родинних відносин між фізичними особами відмовлено.

Ухвалою суду від 11.06.2026 залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Теплицька селищна рада про встановлення факту батьківства та факту родинних відносин між фізичними особами про встановлення факту, що має юридичне значення, як заінтересовану особу ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити, заперечує проти заяви ОСОБА_2 про залишення його заяви без розгляду. Вказав, що є племінником ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підтвердження чого в нього є оригінали документів, які підтверджують його родинні стосунки. Дядько залишив в його користь заповіт, в якому він записаний як племінник.

У судове засідання представник заінтересованої особи Теплицької селищної ради не з`явився, від них надходила заява про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, станом на 09.07.2026 від неї електронною поштовою отримані пояснення, які не містять підпису.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який підтримав заяву, частково дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_5 про залишення заяви без розгляду, приходить до наступного висновку.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту батьківста та факту родинних відносин між фізичними особами, заявник ОСОБА_1 посилався на те, що в с. Росоша Гайсинського району Вінницької області проживав його рідний дядько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори за Вих.№330/02-31 від 20.11.2025 відмовлено ОСОБА_1 , який претендує на оформлення в майбутньому свої спадкових прав на майно, що належало ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому що не встановлено факту родинних відносин.

На виконання ухвали суду від 25.02.2026 Теплицька державна нотаріальна контора надала відповідь №58/01-16 від 04 березня 2026 року, якою направила до суду копію спадкової справи №174/2025 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . Також повідомила, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 04.03.2026 не заводилась.

В матеріалах спадкової справи наявна заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який на ім`я ОСОБА_1 залишив заповіт, посвідчений секретарем Росошанської сільської ради Теплицького району Вінницької області 27 червня 2017 року, зареєстровано в реєстрі за №30.

Згідно вказаного заповіту ОСОБА_4 зробив заповітне розпорядження, яким земельну ділянку, яка знаходиться за адресою с. Погоріла Теплицького району Вінницької області площею 1,839 га, кадастровий номер земельної ділянки: 0523785800:01:000:0367, та земельну ділянку, яка знаходиться за адресою с. Погоріла Теплицького району Вінницької області площею 1,8391 га, кадастровий номер земельної ділянки: 0523785800:01:000:0368, заповів племіннику ОСОБА_1 , 1957 року народження.

Також в спадковій справі міститься заява ОСОБА_2 від 07.08.2025 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 09.09.2025, ухваленому в справі №144/1263/25, заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю задоволено. Встановлено факт проживання однією сім`єю з 01 січня 2004 року як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Росоша Гайсинського району Вінницької області. В рішенні зазначається, що від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшла на адресу суду заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю. Копія рішення міститься в матеріалах спадкової справи та його копія долучена до заяви ОСОБА_2 про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Суд відмовив в долученні до матеріалів справи документів, оригінали яких пред`являв заявник в судовому засіданні, оскільки на цьому етапі судового розгляду з`ясувалося, що існує спір про право між спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, встановлення вказаного факту впливатиме також на права й обов`язки інших спадкоємців.

Така ж правова позиція виснується у Постанові Верховного Суду від 20.04.2020, справа №200/14136/17.

Заявник ОСОБА_1 не позбавлений права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства та у порядку, який визначено ЦПК України.

Враховуючи те, що під час розгляду справи за заявою ОСОБА_1 в порядку окремого провадження з`ясувалося, що має місце спір про право між спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення фактів, про які просить ОСОБА_1 , впливатиме на права та обов`язки інших спадкоємців, тому суд залишає його заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 259, 260, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Теплицька селищна рада, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та факту родинних відносин між фізичними особами, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.07.2026.

Суддя Н.І. Магдяк