Ухвала суду № 138186293, 14.07.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

14 липня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/1861/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Шуваєвої Мар`яни Іванівни, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії, м. Київ

про визнання протиправним та скасування рішення комісії про задоволення акта про порушення

від позивача Бошелюк Ю.М., ордер серія СЕ №1132131 від 14.07.2026

від відповідача Миронов С.І., довіреність від 01.04.2026

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шуваєва Мар`яна Іванівна звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії Чернівецької філії ТОВ Газорозподільні мережі України від 17.02.2026 про задоволення акта про порушення №000014 від 30.01.2026 та визнати недійсним акт-розрахунок донарахованого об`єму і обсягу природного газу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2026 справу №926/1861/26 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 11.05.2026 позовну заяву фізичної особи-підприємця Шуваєвої Мар`яни Іванівни залишено без руху, встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення названих в ній недоліків шляхом надання до Господарського суду Чернівецької області доказів сплати судового збору в розмірі 5324,80 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

18.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

19.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою від 20.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.06.2026, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, заяву позивача про забезпечення позову від 18.05.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.06.2026.

03.06.2026 до суду від відповідача надійшла заява про надання доказів на виконання ухвали від 20.05.2026, заперечення на заяву про забезпечення позову та відзив на позовну заяву.

04.06.2026 до суду від позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.

Ухвалою від 04.06.2026 заяву про забезпечення позову від 18.05.2026 залишено без розгляду.

16.06.2026 до суду від позивача надійшла заява про долучення доказів та відповідь на відзив.

Ухвалою від 16.06.2026 позовну заяву фізичної особи-підприємця Шуваєвої Мар`яни Іванівни залишено без руху, встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення названих в ній недоліків шляхом надання до Господарського суду Чернівецької області доказів сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

19.06.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, яка, як встановлено судом, є заявою про зміну підстав позову, оскільки позивачем подано позовну заяву в новій редакції.

Ухвалою від 29.06.2026 призначено підготовче судове засідання на 14.07.2026.

Заслухавши позицію присутніх 14.07.2026 у судовому засіданні представників сторін, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач керуючись ст. 90 ГПК України разом з позовною заявою подав до суду заяву про опитування учасника справи від 07.05.2026, де поставив відповідачу питання про обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Згідно ч. 5-6 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Однак, матеріали справи не містять відповідей відповідача на запитання позивача.

З врахуванням матеріалів справи та пояснень представників сторін, суд приходить до висновку, що поставлені позивачем у заяві про опитування учасника справи від 07.05.2026 запитання стосуються обставин, що мають значення для справи, а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про зобов`язання відповідача надати відповіді на поставлені у заяві про опитування учасника справи від 07.05.2026 запитання.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

При цьому суд зазначає, що продовження строку підготовчого провадження не призведе до затягування судового процесу, жодним чином не суперечитиме завданню господарського судочинства, а навпаки, забезпечить його належне виконання, гарантуватиме дотримання принципів змагальності сторін, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Окрім того, у судовому засіданні 14.07.2026 представник відповідача зазначив про необхідність часу для подання відповідей на запитання позивача.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність відповідачу часу для надання відповідей на запитання позивача, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 90, 177, 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії в строк до 22.07.2026 надати відповіді на поставлені у заяві про опитування учасника справи від 07.05.2026 запитання №1-7.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №926/1861/26 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 22 липня 2026 року о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О.Миронюк