Ухвала суду № 138186147, 14.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 липня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3707/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маршал Транс" (63506, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Анатолія Злобіна, б. 141) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаймел Макс" (02218, м. Київ, вул. Кибальчича Миколи, буд. 2, нежитлове приміщення 55) до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (64644, Харківська обл., селище Миролюбівка, вул. Дружби, б. 19-А) про за участю представників: стягнення 6333676,16 грн. позивача - Косінова Д.С., ордер серії АХ №1297510 від 16.10.2025,

відповідача - Овсяник С.А., ордер серії АХ №1274305 від 09.07.2025,

третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маршал Транс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором на надання транспортних послуг № 27 від 01.02.2021 у розмірі 3773719,85 грн.; пеню у розмірі 946147,07 грн.; 3% річних у розмірі 357266,49 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1256542,75 грн. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором на надання транспортних послуг № 27 від 01.02.2021, зокрема пункту 3.2. цього договору, відповідно до умов якого, оплата наданих послуг здійснюється замовником на протязі трьох банківських днів на підставі рахунку-фактури, товарно-транспортних накладних (з записом про приймання вантажу) та Акта виконаних транспортних послуг, що надаються перевізником.

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 76004,12 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2025 у справі № 922/3707/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 18.11.2025 о 12:00.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.11.2025 у справі № 922/3707/25 відкладено підготовче засідання на 09.12.2025 об 11:20.

25.11.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх. №27358), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

28.11.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №27700) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

03.12.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №28082), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2025 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаймел Макс" (02218, м. Київ, вул. Кибальчича Миколи, буд. 2, нежитлове приміщення 55, код ЄДРПОУ 34043264) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та відкладено підготовче засідання на 06.01.2026 об 11:00.

05.01.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли ідентичні клопотання про призначення експертизи у справі (вх. № 92, 94), в якому позивач просить суд призначити у справі судову почеркознавчу та судову технічну експертизу.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.01.2026 у справі № 922/3707/25 відкладено питання щодо вирішення клопотання позивача про призначення експертизи у справі (вх. № 94 від 05.01.2026) до наступного підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 13.01.2026 на 12:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.01.2026 клопотання ТОВ "Маршал Транс" про призначення у справі 922/3707/25 судової комплексної почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів (вх. №№92, 94 від 05.01.2026) та призначено у справі № 922/3707/25 судову комплексну почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, доручивши її проведення Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

04.06.2026 від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист (вх. №760) з висновком експерта, а також матеріали справи № 922/3707/25.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.06.2026 провадження у справі № 922/3707/25 поновлено та підготовче засідання призначено на 30 червня 2026 року о 12:20.

24.06.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від третьої особи надійшло клопотання (вх. №15412), яке досліджено та приєднано до матеріалів справи.

25.06.2026 через загальний відділ діловодства суду від третьої особи надійшло клопотання (вх. №15497) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

29.06.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про витребування документів та призначення експертизи документів (вх. №15736).

30.06.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення (вх. №15871), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.06.2026 у справі № 922/3707/25 відкладено підготовче засідання на 04.08.2026 на 11:40.

Позивач у підготовче засідання 14.07.2026 з`явився, поданий позов підтримав повністю. У підготовчому засіданні повідомив суд про предмет позову, правові та фактичні підстави позову. Стверджує, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що позивачем надано всі докази.

Відповідач у підготовче засідання 14.07.2026 з`явився, проти позову заперечував повністю, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Стверджує, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що відповідачем надано всі докази.

Третя особа у підготовче засідання 14.07.2026 не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа, а саме: "Ухвала-повідомлення" від 30.06.2026 до електронного кабінету третьої особи підсистеми "Електронний суд".

Відповідно до частини 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2026 у справі № 922/3707/25 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача 2 про витребування документів та про призначення експертизи документів (вх. №15736 від 30.06.26).

При цьому суд констатує, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції та судом дотримано, під час підготовчого провадження, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Отже, за результатами дослідження матеріалів справи № 922/3707/26, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/3707/26 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "04" серпня 2026 р. об 11:40

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань № 102.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

5. Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.М. Жиляєв