Ухвала суду № 138186144, 14.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

14 липня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1370/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до 1. Управління освіти адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗТРЕЙДІНГ" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Комунальне підприємство "ЦЕНТРАЛІЗОВАНА ЗАКУПІВЕЛЬНА ОРГАНІЗАЦІЯ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

за участю представників:

прокурор Ковальова І.І.

позивача не з`явився;

відповідача-1 не з`явився;

відповідача-2 не з`явився;

третя особа Бубеніна Л.А.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради до УОА Новобаварського району ХМР та ТОВ "УКРГАЗТРЕЙДІНГ", в якій просить суд:

- визнати недійсними додаткові угоди від 10.07.2024 №7, від 16.08.2024 №8, від 11.09.2024 №9, від 14.10.2024 №10, від 12.11.2024 №11, від 11.12.2024 №12, від 24.12.2024 №13 до Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії від 22.12.2023 №6/24-Н, укладеного між УОА Новобаварського району ХМР та ТОВ "УКРГАЗТРЕЙДІНГ";

- стягнути з ТОВ "УКРГАЗТРЕЙДІНГ" на користь бюджету Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради кошти в сумі 485.228,84 грн як безпідставно сплачені;

- стягнути з відповідачів витрати зі сплати судового збору.

Прокурор стверджує, що підписані з відповідачем додаткові угоди №№7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 до Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії від 22.12.2023 №6/24-Н є недійсними. Ними збільшено ціну на товар (електричну енергію), закуплений на відкритих публічних торгах у відповідача-2, та відповідно зменшено кількість товару. Вказує, що збільшення ціни на предмет закупівлі після укладення договору можливе лише у виключних випадках.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.06.2026у справі №922/1370/26, зокрема, відкладено підготовче засідання на 14.07.2026 о 12:20 год.

13.07.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Харківської міської ради надійшли додаткові пояснення у справі (вх. №17101/26), в яких зазначає, що прокурором не визначено, в чому полягає порушення інтересів держави, не обґрунтовано необхідність їх захисту, недотримано встановленого порядку звернення до суду, а тому відсутні підстави для представництва прокурором інтересів держави в даній справі. Окрім цього, Управління освіти при підписанні додаткових угод чітко дотримувалося умов договору та норм чинного законодавства, а отже підстави для визнання додаткових угод до договору недійсними відсутні. У зв`язку з чим просить суд відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши подані Харківською міською радою додаткові пояснення, суд зазначає наступне.

У відповідності до статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2026 про відкриття загального позовного провадження у справі №922/1370/26, зокрема, встановлено Харківській міській раді строк для подання пояснень щодо позову в п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Ухвала про відкриття провадження в даній справі була надіслана до електронного кабінету Харківської міської ради в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та отримана останнім 27.04.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Таким чином, строк для подання позивачем пояснень щодо позову прокурора становить 12.05.2026.

Натомість, пояснення щодо позову прокурора були подані Харківської області лише 13.07.2026, тобто з порушенням встановленого судом строку.

Приписами статті 42 ГПК України встановлено обов`язок учасників справи виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (пункти шостий, сьомий частини другої цієї статті).

Відповідно до частини першої статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини першої статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина друга статті 118 ГПК України).

Зокрема, статтею 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проте, Харківською міською радою заяви про продовження або поновлення строку на подання пояснень не подано, а тому суд вважає за необхідне залишити додаткові пояснення без розгляду на підставі статті 118 ГПК України.

Керуючись статтями 6, 42, 43, 113, 118, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Додаткові пояснення Харківської міської ради залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 14.07.2026.

СуддяН.С. Добреля