Ухвала суду № 138186135, 14.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

14 липня 2026 року м. ХарківСправа № 922/762/26 (610/3859/24) Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши заяву позивача (вх. № 16830 від 10.07.2026) про залучення співвідповідача у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна аграрна компанія Балінвест (місцезнаходження: Україна, 64225, Харківська область, Балаклійський район, село Яковенкове, вулиця Миру, будинок 27, код ЄДРПОУ 32934058),

про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна аграрна компанія Балінвест,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна аграрна компанія Балінвест, перебуває справа №922/762/26 (610/3859/24).

09.07.2026, позивачем, через систему "Електронний суд", подано заяву (вх. №16830 від 10.07.2026) про залучення співвідповідача.

Розглянувши клопотання позивача (вх.№ 16830 від 10.07.2026) про залучення співвідповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 47 ГПУ України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно частини 1 та частини 4 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Так, у даній справі позивач звернувся з позовом, в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки від 08.02.2008, з урахуванням додаткової угоди від 29.08.2017, щодо земельної ділянки площею 5,0740 га, кадастровий номер 63202288000:04:000:0556, та стягнення заборгованості зі сплати орендної плати.

Як зазначає позивач, ним було виявлено, що відповідачем було відчужено право оренди за спірним договором оренди земельної ділянки, Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРТУМ АГРО», на підставі договору купівлі-продажу майнових прав від 03.12.2024, а відтак залучення вказаної юридичної особи до участі у справі як співвідповідача, є необхідним для повного, всебічного та остаточного вирішення спору.

За приписами статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

На думку суду, та з огляду на характер спірних правовідносин, повне, всебічне та об`єктивне вирішення спору неможливе без участі у справі особи, права та обов`язки якої безпосередньо пов`язані з предметом позову. Незалучення такої особи як співвідповідача може призвести до ухвалення судового рішення без належного визначення суб`єктного складу спору та не забезпечить ефективного захисту порушеного права позивача.

Характер спірних правовідносин зумовлює необхідність участі у справі всіх осіб, права та обов`язки яких стосуються предмета спору, оскільки належне визначення суб`єктного складу учасників справи є необхідною передумовою законного та обґрунтованого вирішення спору.

Встановлення належного суб`єктного складу сторін є одним із першочергових завдань суду під час розгляду спору, оскільки вирішення питання про права та обов`язки особи, не залученої до участі у справі, суперечить засадам господарського судочинства та може свідчити про неповне з`ясування обставин справи.

Виходячи з наведеного, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів позивача, для досягнення всіх завдань підготовчого провадження, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих правових підстав для задоволення клопотання позивача (вх.№16830 від 14.07.2026) та залучення до участі у справі № 922/762/26 (610/3859/24) Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТУМ АГРО».

Керуючись статтями 42, 48, 177, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву позивача (вх. № 16830 від 10.07.2026) про залучення співвідповідача.

2. Залучити до участі у справі № 922/762/26 (610/2687/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди земельної ділянки, в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТУМ АГРО» (Україна, 64225, Харківська область, Ізюмський район, с. Яковенкове, вул. Миру, 27, ЄДРПОУ 45446922).

3. Встановити співвідповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРТУМ АГРО», п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Здійснювати подальший розгляд справи № 922/762/26 (610/2687/25) з урахуванням нового складу учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.07.2026.

СуддяВ.С. Юрченко