Ухвала суду № 138186119, 14.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"14" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2274/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву Керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону №5094вих-26 від 06.07.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, м. Київ, в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України, м. Київ до Фізичної особи-підприємця Підкопай Емілії Анатоліївни, с.Гусина Поляна Харківської області про стягнення 326 585,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (надалі - прокурор) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України (надалі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Підкопай Емілії Анатоліївни (надалі - відповідач) про стягнення 326585,00грн., з яких: 113925,00грн. пені, 212660,00грн. штрафу.

На підтвердження позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо здійснення своєчасної поставки товару за договором про централізовану закупівлю продуктів харчування №33ПС/УТЗ від 11.02.2026.

Ухвалою від 29.06.2026 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.07.2026.

13 липня 2026 року від Керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшла заява №5094вих-26 від 06.07.2026, в якій він повідомив про бажання забезпечувати розгляд справи №922/2274/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів участю представника прокуратури - прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Маліцької Юлії Сергіївни.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Прокурор просить забезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у Господарського суду Харківської області відповідної технічної можливості, суд вважає за можливе задовольнити заяву прокурора.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону №5094вих-26 від 06.07.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити підготовчі/судові засідання у даній справі за участю представника прокуратури - прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Маліцької Юлії Сергіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.07.2026.

Суддя Калантай М.В.