Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41
_______________
УХВАЛА
14 липня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2255/26
Господарський суд Харківської області у складі
судді Чистякової І.О.
розглянувши заяву позивача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції по справі
за позовом Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (63404, Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 9, ідентифікаційний код 04058674) до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче товариство "ТИКОМ" (61057, м. Харків, пров. Саммеровський, 1, ідентифікаційний код 31269307) про стягнення 3 031 103,49 грн
ВСТАНОВИВ:
Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області (позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче товариство "ТИКОМ" (відповідач) про стягнення 897 658,05 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Зміїв, вул. Таранівське шосе, 19, відповідно до договору оренди землі б/н від 07.05.2004, зареєстрованого 01.06.2004 за №194, за період з 01.01.2021 по 16.06.2026; 1 649 772,30 грн пені за період з 01.01.2021 по 16.06.2026; 391 442,64 грн інфляційних втрат за період з 01.01.2021 по 16.06.2026 та 92 230,50 грн 3% річних за період з 01.01.2021 по 16.06.2026.
Позивач також просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 45466,55 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди землі б/н від 07.05.2004, зареєстрованого 01.06.2004 за №194, щодо сплати орендної плати у період з 01.01.2021 по 16.06.2026 за користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Зміїв, вул. Таранівське шосе, 19.
Ухвалою суду від 24.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2255/26. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20 липня 2026 року об 11:30.
14.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача за підписом представника Заможської Карини Віталіївни надійшла заява (вх.№17154), в якій вона просить суд забезпечити її участь у судовому засіданні, призначеного на 20.07.2026 об 11:30 год., та подальшому розгляді справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд дійшов до висновку, що зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно частини 3 статті 169 ГПК України заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Підписання та подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.
В даному випадку вказану заяву підписано від імені позивача Заможською Кариною Віталіївною, на підтвердження повноважень якої до заяви надано довіреність від 20.01.2026 №01-14/234, що видана Зміївською міською радою Чугуївського району Харківської області.
Суд зазначає, що за приписами ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Частина 3 ст. 56 ГПК України визначає, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
При цьому відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК України при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.
Тобто, положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи, зокрема, і фізичними особами за довіреністю без статусу адвоката, лише у випадку, якщо справа є малозначною.
Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму. Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалою суду про відкриття провадження у цій справі від 24.06.2026 справу №922/2255/26 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Тож, виходячи зі змісту положень статей 56, 58 ГПК України, представництво позивача у цій справі може здійснювати: адвокат як представник юридичної особи; керівник або інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.
Для підтвердження повноважень самопредставництва юридична особа має надати статут, положення чи трудовий договір (контракт), у яких чітко визначене право цієї особи діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження.
Отже, в даному випадку виключно вказана вище довіреність, в якій не зазначено статус представника, за відсутності інших передбачених частиною 3 статті 56 ГПК України доказів (статуту, положення, трудового договору, контракту) не є доказом, що відповідна особа Заможська Карина Віталіївна уповноважена діяти від імені позивача, як і не додано доказів на підтвердження того, що вказана особа є адвокатом.
Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Ураховуючи вищенаведене, до заяви не додано доказів, що підтверджують повноваження Заможської Карини Віталіївни діяти від імені позивача, а отже вказана заява подана без додержання вимог частини 2 статті 170 ГПК України, що є підставою для її повернення заявнику без розгляду згідно з частиною 4 ст. 170 ГПК України.
Керуючись ст. 58, 60, 170, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції Зміївській міській раді Чугуївського району Харківської області без розгляду.
Ухвала набирає законної сили 14.07.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України.
Ухвалу складено (підписано) 14.07.2026.
СуддяІ.О. Чистякова
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
Судове рішення № 138186112, Господарський суд Харківської області було прийнято 14.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2255/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: