Рішення № 138186011, 06.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1355/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯНА НИВА", село Семенівка, Шевченківський район, Харківська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАЙН-ПРОДАКТС", м. Харків про зобов`язання виконати умови договору за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯНА НИВА", село Семенівка, Шевченківський район, Харківська область звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАЙН-ПРОДАКТС", м. Харків, в якій просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАЙН-ПРОДАКТС" (61020, м. Харків, вул. Китаєнка, буд. 1А, код ЄДРПОУ 45882858) виконати умови договору 14 березня 2025 року № 14-03-2 шляхом поставки товару (сої) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯНА НИВА" (63640, Харківська область, Шевченківський район, с. Семенівка, вул. Верьовкіна, буд. 6, код ЄДРПОУ 39417946) в кількості 241209 кг. на умовах, визначених договором. Також просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 квітня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯНА НИВА", село Семенівка, Шевченківський район, Харківська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАЙН-ПРОДАКТС", м. Харків про зобов`язання виконати умови договору - залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (2662,40 грн).

22 квітня 2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯНА НИВА" усунено недоліки (клопотання вхідний № 9674) шляхом надання до суду доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (2662,40 грн).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 квітня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засіданні на 12 травня 2026 року о 14:50 годин.

29 квітня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯНА НИВА" подано заяву (вхідний № 10320) про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 12 травня 2026 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 26 травня 2026 року о 15:20 годин.

20 травня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯНА НИВА" подано клопотання (вхідний № 12272) про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 26 травня 2026 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 08 червня 2026 року о 13:40 годин.

01 червня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯНА НИВА" подано клопотання (вхідний № 13172) про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 08 червня 2026 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06 липня 2026 року о 15:30 годин.

22 червня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯНА НИВА" подано клопотання (вхідний № 15172) про розгляд справи без участі представника позивача, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у наданому клопотанні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, на адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження у справі від 27 квітня 2026 року з відміткою пошти "за закінченням встановленого терміну зберігання".

Частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно пункту 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за місцезнаходженням.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений судом про розгляд спору за його участю. При цьому, неотримання адресатом кореспонденції від судового органу є суб`єктивною поведінкою здійснення стороною своїх процесуальних прав, що не може вважатися поважною причиною, яка перешкоджала відповідачу подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

В той же час, відповідач не був позбавлений можливості скористатися вільним доступом до електронного реєстру судових рішень в Україні, в силу статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" та ознайомитися з ухвалою Господарського суду Харківської області та визначеними у ній датами та часом розгляду даної справи та забезпечити представництво його інтересів в судових засіданнях.

Враховуючи, що судом було здійснено всі заходи, щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що неявка в судове засідання відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

14 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯНА НИВА" (покупцем, позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАЙН-ПРОДАКТС" (постачальником, відповідачем) укладено договір поставки сільськогосподарської продукції № 14-03-2.

Відповідно до пункту 1.1. договору постачальник зобов`язується продати (поставити), а покупець - прийняти та оплатити зернові та олійні культури, далі за текстом - товар.

Згідно пункту 1.2. договору кількість товару, його асортимент та вартість визначається Специфікацією, що є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до пункту 2.1 договору поставка товару здійснюється постачальником окремими партіями. Окремою партією товару за цим договором вважається кількість товару, що зазначена у відповідній Специфікації.

Згідно пункту 2.2. договору датою поставки товару та переходу права власності від постачальника до покупця вважається дата оформлення видаткової накладної та/або товарно-транспортної накладної та підписання уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до пункту 2.3. договору строк поставки товару, що поставляється за цим договором, зазначається у Специфікації до даного договору.

Згідно пункту 2.4. договору при поставці товару постачальник зобов`язується надати покупцю: оригінал даного договору, підписаний та скріплений печаткою, рахунок - фактури та видаткову накладну.

Відповідно до пункту 2.5. договору постачальник зобов`язується здійснити поставку товару на умовах, відповідно до правил Інкатермс 2020. Тип поставки визначений окремо у Специфікації до даного договору.

Згідно пункту 3.1. договору товар, що поставляється, має бути здоровим, повинен мати властивий запах та колір, не допускається зараженість та вміст насіння карантинних та токсичних рослин.

Відповідно до пункту 4.1. договору умови оплати кожної партії товару та ціна, узгоджуються додатково перед кожною поставкою партії товару та зазначаються окремо в Специфікації до цього договору.

Згідно пункту 4.2. договору остаточна вартість товару може визначатись за наслідком перерахунку ціни на партію товару, здійсненого на підставі даних отриманих за результатами визначення якості лабораторією покупця, про що покупцем складається Акт перерахунку ціни в довільній формі, який підписується постачальником протягом 3-х календарних днів від дати пред`явлення покупцем.

Відповідно до пункту 7.1. договору строк дії договору встановлюється з дня його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2025 року, а у випадку несвоєчасного виконання сторонами своїх договірних обов`язків - до повного виконання ними прийнятих на себе зобов`язань.

Згідно специфікації від 14 березня 2025 року № 1 сторони спору домовились про поставку сої на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯНА НИВА" в кількості 500000 кг (+/- 5%).

Відповідач зобов`язався здійснити поставку вказаного товару у визначеній кількості за адресом Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Пушкіна, б. 132 протягом 15 робочих днів з моменту підписання даної Специфікації.

Умови оплати: 100% ціни товару протягом 5 банківських днів з моменту поставки.

Матеріали справи свідчать про те, що на виконання умов договору поставки від 14 березня 2025 року № 14-03-1 між сторонами спору складено наступні видаткові накладні: від 15 березня 2025 року № 1503-с-1 в кількості 26190 кг.; від 15 березня 2025 року № 1503-с-2 в кількості 28018 кг.; від 15 березня 2025 року № 1503-с-3 в кількості 25441 кг.; від 17 березня 2025 року № 1703-с-1 в кількості 32275 кг.; від 17 березня 2025 року № 1703-с-2 в кількості 21066 кг.; від 17 березня 2025 року № 1703-с-3 в кількості 23265 кг.; від 18 березня 2025 року № 1803-с-1 в кількості 28130 кг.; від 19 березня 2025 року № 1903-с-1 в кількості 15882 кг.; від 20 березня 2025 року № 2003-с-1 в кількості 23337 кг.; від 20 березня 2025 року № 2003-с-2 в кількості 25636 кг. Всього в кількості 249240 кг.

Виходячи з викладеного, кінцеве приймання товару за кількістю проводиться сторонами договору в місці поставки та підтверджується товарно- транспортними накладними.

За даними товарно-транспортних накладних позивач отримав від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАЙН-ПРОДАКТС" товар (сою) в кількості 258791 кг.

З матеріалів справи вбачається, що поставлена кількість товару оплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯНА НИВА" в повному обсязі.

Тобто на момент подання позову відповідач порушив власне зобов`язання з поставки товару та не поставив товар позивачу в кількості 500000 кг - 258791 кг = 241209 кг.

Таким чином, відповідно до змісту договору, сторони встановили певну послідовність та взаємну обумовленість спільних дій, спрямованих на виконання погоджених умов.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Статтею 628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За умовами статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини 1 статті 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Частиною 2 статті 615 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Пунктом 5 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України передбачено такий спосіб захисту порушеного права як примусове виконання обов`язку в натурі.

Висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 19 травня 2020 року по справі № 910/9167/19 та від 10 лютого 2021 року по справі № 910/18950/19, передбачено, що цей спосіб захисту застосовується у зобов`язальних правовідносинах у випадках, коли особа зобов`язана вчинити певні дії щодо позивача, але відмовляється від виконання цього обов`язку чи уникає його. Зокрема, цей спосіб захисту може мати місце при невиконанні обов`язку сплатити кошти, передати річ кредитору, виконати роботи чи надати послуги за відповідним договором. Обов`язок боржника виконати певні дії повинен бути встановлений договором або актом цивільного законодавства.

Згідно статтей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на відповідача покладається судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 183, 194, 195, 196, 201, 208-210, 217, 218, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАЙН-ПРОДАКТС" (61020, м. Харків, вул. Китаєнка, буд. 1А, код ЄДРПОУ 45882858) виконати умови договору 14 березня 2025 року № 14-03-2 шляхом поставки товару (сої) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯНА НИВА" (63640, Харківська область, Шевченківський район, с. Семенівка, вул. Верьовкіна, буд. 6, код ЄДРПОУ 39417946) в кількості 241209 кг.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАЙН-ПРОДАКТС" (61020, м. Харків, вул. Китаєнка, буд. 1А, код ЄДРПОУ 45882858) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯНА НИВА" (63640, Харківська область, Шевченківський район, с. Семенівка, вул. Верьовкіна, буд. 6, код ЄДРПОУ 39417946) 2662,40 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено "10" липня 2026 р.

СуддяП.В. Хотенець