Рішення № 138185948, 14.07.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.2026м. СумиСправа № 920/634/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/634/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго - Суми" (вул. Д. Галицького, буд. 27, м. Суми, 40007)

до відповідача Комунального підприємства Сумитеплоенергоцентраль Сумської міської ради (вул. Петропавлівська, буд. 70, м. Суми, 40000),

про стягнення 582 505 грн 77 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 582 505 грн 77 коп., в тому числі: 483 052 грн 50 коп. заборгованості за надані послуги за період з травня 2025 року до лютого 2026 року, 75 961 грн 51 коп. пені, 23 491 грн 76 коп. інфляційних втрат відповідно до договору про надання послуг з обслуговування димових та вентиляційних каналів № 01/02/24ДВК від 01.02.2024, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 22.05.2026 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/634/26; визнав справу малозначною; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Згідно зі ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 22.05.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача 22.05.2026, що підтверджується довідкою Господарського суду Сумської області.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, будь-яких клопотань чи заяв не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

01.02.2024 між сторонами укладений договір № 01/02/24ДВК за умовами якого позивач зобов`язується за дорученням відповідача та у відповідності з вимогами договору виконувати роботи з обслуговування димових і вентиляційних каналів на об`єктах відповідача, проведення їх перевірки та прочищення, а відповідач зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи у розмірах, встановлених договором.

Об`єкти, на яких необхідно проводити роботи та вартість їх оплати визначені у додатку № 1 до договору, що є його невід`ємною частиною (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 3.1, 3.2 договору вартість виконання робіт з обслуговування димових і вентиляційних каналів, проведення їх обстеження та прочищення на об`єктах замовника визначається побудинково та встановлюється додатком № 1 до договору. Загальна ціна договору складається з фактично сплачених замовником сум грошових коштів згідно з актами приймання-передачі виконаних виконавцем робіт відповідно до графіку робіт за весь період дії договору.

Згідно з п. 5.1, 5.2 договору за фактично виконаними роботами виконавець до п`ятого числа кожного місяця складає та надає замовнику для перевірки та підписання акт приймання-передачі виконаних робіт, в якому зазначається інформація по кожному виду робіт та по кожному будинку окремо. Замовник протягом п`яти робочих днів з моменту отримання від виконавця акту приймання-передачі виконаних робіт проводить перевірку виконаної роботи згідно з наданим актом та, у разі відсутності зауважень, підписує акт виконаних робіт, про що повідомляє виконавця.

Відповідно до п. 6.1, 6.2 договору замовник протягом 20 (двадцяти) календарних днів після підписання актів виконаних робіт оплачує виконані виконавцем роботи шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок виконавця. Оплата виконаних виконавцем робіт, передбачена п. 6.1 договору, може проводитись замовником частинами в межах строків, передбачених п. 6.1 договору.

Згідно з п. 7.5 договору за порушення сторонами строків виконання їхніх зобов`язань за цим договором винна сторона виплачує іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки від суми наданих або неоплачених послуг.

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31 грудня 2022 року, а по фінансовим зобов`язанням - до повного їх виконання.

Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору однією із сторін не буде заявлено про відмову від договору або його перегляд (п. 9.1., 9.2. договору).

Відповідно до актів надання послуг від 31.05.2025, 30.06.2025, 31.07.2025, 31.08.2025, 30.09.2025, 31.10.2025, 30.11.2025, 31.12.2025, 31.01.2026, від 28.02.2026 позивач надав відповідачу, а відповідач прийняв послуги за договором загальною вартістю 483052 грн 50 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач порушив договірні зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 483052 грн 50 коп.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Частина перша статті 903 ЦК України визначає, що у разі, коли договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд встановив, що факт надання позивачем відповідачу послуг за договором у періоді з травня 2025 року до лютого 2026 року включно загальною вартістю 483052 грн 50 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи актами за кожен місяць, що підписані сторонами.

Відповідач не розрахувався за надані послуги у встановлений договором строк, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача. Заборгованість становить 483 052 грн 50 коп. і підтверджується підписаним сторонами актом звірки станом на 01.03.2026. Доказів сплати боргу відповідач не подав.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань щодо оплати наданих позивачем послуг у встановлений договором строк, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 483052 грн 50 коп. заборгованості.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати послуг за травень 2025 року - лютий 2026 року відповідачу нарахована пеня в загальній сумі 75961 грн 51 коп., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 23491 грн 76 коп., виходячи з суми заборгованості за кожен місяць, з урахуванням строків розрахунків, визначених договором.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати послуг, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 75961 грн 51 коп. пені, 23491 грн 76 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті (в тому числі позовної заяви майнового характеру), в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивач подав позовну заяву в електронній формі через електронний суд. За подання позовної заяви до суду сплатив судовий збір в сумі 7215 грн 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 6990 грн 07 коп. (судовий збір, що підлягав сплаті за подання позовної заяви з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору) покладаються на відповідача.

Щодо судового збору сплаченого позивачем за подання позовної заяви в сумі 224 грн 93 коп. (внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом) суд зазначає, що за приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. 2, 13, 123, 129, 232, 233-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства Сумитеплоенергоцентраль Сумської міської ради (вул. Петропавлівська, буд. 70, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 34452169) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Коменерго - Суми (вул. Д. Галицького, буд. 27, м. Суми, 40007, код ЄДРПОУ 36067295) 483 052 грн 50 коп. заборгованості, 75 961 грн 51 коп. пені, 23 491 грн 76 коп. інфляційних втрат, 6990 грн 07 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241, 256, 257 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення підписане суддею 14.07.2026.

СуддяД.В. Вдовенко