Ухвала суду № 138185943, 14.07.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" липня 2026 р. м.Рівне Справа №918/756/13(918/631/26)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший інвестиційний клуб"

до відповідача 2) ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Земкомерц"

про визнання недійсним договору

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц"

Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.

Представники:

від позивача Ганусяк О.І.

від відповідача-2 ОСОБА_3

арбітражний керуючий Сокольвак М.В.

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа № 918/756/13 про банкрутство ТОВ "Земкомерц".

13.05.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій позивач просить визнати недійсним Договір №UA-EA-2019-10-17-000005-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 03.12.2019, укладений між ПАТ "Банк "Київська Русь", від імені якого діяла уповноважена особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, та ТОВ "Перший інвестиційний клуб". Обгрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 вважає, що укладений між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "Перший інвестиційний клуб" оспорюваний договір за своєю юридичною природою (незважаючи на його назву як договір про відступлення права вимоги) є договором факторингу. Цесія (уступка права вимоги) є одним з обов`язкових елементів відносин факторингу. На переконання позивача, спірний договір фактично був спрямований не на звичайну заміну кредитора у зобов`язанні, а саме на отримання ТОВ "Перший інвестиційний клуб" прибутку внаслідок фінансування банку шляхом придбання права грошової вимоги за ціною, яка є значно нижчою за реальний розмір заборгованості.

Ухвалою від 18.05.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Заявнику надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали надати суду:

- докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі;

- уточнення позовної заяви із визначенням процесуального статусу учасників спору;

- уточнення щодо застосування наслідків недійсності правочину.

28 травня 2026 року позивач надав заяву про усунення недоліків, подав доказ сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн, визначив статус учасників справи та уточнив прохальну частину позову.

Ухвалою від 01.06.2026 відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Засідання для розгляду спору по суті призначено на 08 липня 2026 р. на 11:30 год.

03.07.2026 від ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшов відзив на позов.

07.07.2026 від ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про застосування строків позовної давності.

08.07.2026 від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, та заперечення на заяву про застосування строків позовної давності.

Ухвалою від 08.07.2026 розгляд справи відкладено на "14" липня 2026 р. на 10:30 год.

У судовому засіданні 14.07.2026 розпочато слухання справи по суті. Надали пояснення позивач, відповідач-2 та арбітражний керуючий.

У засіданні виникла необхідність оголосити перерву на 12.08.2026 на 13:00 год.

Згідно з ч. 2 та ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає необхідним повідомити відсутніх учасників - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший інвестиційний клуб", ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" про те, що у справі оголошено перерву до 12.08.2026 на 13:00 год.

Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на "12" серпня 2026 р. на 13:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 09.

3. Повідомити : Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший інвестиційний клуб", ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" про те, що у справі оголошено перерву до 12.08.2026 на 13:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.