Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
14 липня 2026 р. Справа № 918/854/26
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали
за позовом 3 Державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Полуботка, 37, код ЄДРПОУ 38896317)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Сіті Рівне" (33023, м. Рівне, вул. Крушельницької Соломії, 77а, офіс 201, код ЄДРПОУ 44980867)
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
3 Державний пожежно - рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Сіті Рівне" в якій просить стягнути штрафні санкції за договором про закупівлю робіт № 296/2025 від 20.08.2025 р. у розмірі 448 864,02 грн.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.
Враховуючи те, що дана справа є малозначною, суд вирішив здійснювати судочинство у даній справі за правилами Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження.
Разом з тим, у позовній заяві міститься клопотання відповідно до якого позивач просить суд залучити Фізичну особу - підприємця Цицюра Ігоря Павловича (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Приватне підприємство "Ріварт-Проект" (код ЄДРПОУ 40482369) до розгляду даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що ФОП Цицюра І.П. та ПП "Ріварт-Проект" перебували у договірних правовідносинах із позивачем в частині здійснення відповідно технічного нагляду за виконанням будівельних робіт та авторського нагляду автора проекту за відповідністю виконуваних будівельно-монтажних робіт розробленій проектній документації. У зв`язку із виконанням зазначених функцій треті особи володіють інформацією щодо фактичного ходу будівництва, темпів виконання робіт, дотримання календарного графіка, причин можливого відставання від строків виконання робіт, а також обставин, які могли впливати на своєчасність виконання підрядником своїх зобов`язань. З урахуванням того, що в межах судового розгляду, досліджуватиметься факт відставання відповідача від rалендарного графіка виконання робіт задля подальшого стягнення неустойки, пояснення третіх осіб матимуть важливе значення при вирішенні вказаного спору.
Відповідно до ч. 1 - ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).
За таких обставин суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізичну особу - підприємця Цицюра Ігоря Павловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Приватне підприємство "Ріварт-Проект" (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, буд. 5, офіс 53, код ЄДРПОУ 40482369)
Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
3. Розгляд справи призначити на "05" серпня 2026 р. об 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 12).
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фізичну особу - підприємця Цицюра Ігоря Павловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Ріварт-Проект" (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, буд. 5, офіс 53, код ЄДРПОУ 40482369).
6. Позивачу надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідь на відзив (заперечення відповідача) - протягом 5 днів з дня їх отримання.
7. Встановити відповідачу строк: на подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; заперечення на відповідь - протягом 5 днів з дня їх отримання.
8. Встановити третім особам - ФОП Цицюра І.П. та ПП "Ріварт-Проект" строк на подання письмових поясненнь стосовно заявлених позовних вимог - до "24" липня 2026 р.
9. Встановити учасникам справи строк на подання письмових пояснень, заяв, запереченнь на письмові пояснення третьої особи - протягом 5 днів з дня їх отримання.
10. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.
11. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.
12. Усі заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій формі з обов`язковим направленням копій зазначених документів іншим учасникам справи (провадження). Не відповідність письмової заяви (клопотання, заперечення) вимогам ст. 170 ГПК України чи неподання доказів про їх направлення іншим учасникам справи (провадження) є підставою для залишення їх судом без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
13. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
14. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Р.В. Романюк
Судове рішення № 138185891, Господарський суд Рівненської області було прийнято 14.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/854/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: