Ухвала суду № 138185639, 08.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про розгляд скарги

"08" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 910/6924/22Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Ліщук С.О.

дослідивши матеріали скарги (вх.№2-1251/26 від 24.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича

у справі №910/6924/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1) до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 50), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ (адреса-1: 65003, місто Одеса, вулиця Одарія, будинок 1; адреса-2: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 23)про стягнення заборгованості,

у відкритому судовому засіданні представники сторін та учасників:

від скаржника: не з`явився;

від відповідача: не з`явися;

приватний виконавець: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справи №910/6924/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1) до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 50), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ (адреса-1: 65003, місто Одеса, вулиця Одарія, будинок 1; адреса-2: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 23)про стягнення заборгованості,

за заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1) до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 50) про визнання такою, що не підлягає виконанню, банківської гарантії від 18.08.2021р. №2742-21/11 та визнання банківської гарантії від 18.08.2021 №2742-21/11 припиненою.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 №910/6924/22 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг відмовлено в повному обсязі. Позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ задоволено. Визнано такою, що не підлягає виконанню банківську гарантію № 2742- 21/11 від 18.08.2021, видану Акціонерним товариством Банк Альянс (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 50, ідентифікаційний код 14360506), бенефіціар - Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ідентифікаційний код 42399676), принципал - Товариство з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ (65003, місто Одеса, вулиця Одарія, будинок 1, ідентифікаційний код 39525257). Визнано банківську гарантію №2742-21/11 від 18.08.2021, видану Акціонерним товариством Банк Альянс (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 50, ідентифікаційний код 14360506), бенефіціар - Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ідентифікаційний код 42399676), принципал - Товариство з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ (65003, місто Одеса, вулиця Одарія, будинок 1, ідентифікаційний код 39525257) припиненою з 03.03.2022 у зв`язку з закінченням строку дії.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 №910/6924/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 у справі № 910/6924/22 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 у справі № 910/6924/22 скасовано та прийнято нове рішення. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства Банк Альянс (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50, ідентифікаційний код 143605506) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 42399676) гарантію в сумі 70 775 000 (сімдесят мільйонів сімсот сімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп., інфляційні втрати в сумі 6 487 303 (шість мільйонів чотириста вісімдесят сім тисяч триста три) грн. 52 коп., пеню в сумі 6 457 006 (шість мільйонів чотириста п`ятдесят сім тисяч шість) грн. 85 коп., 3 % річних в сумі 558 443 (п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч чотириста сорок три) грн. 84 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 868 350 (вісімсот шістдесят вісім тисяч триста п`ятдесят) грн. В задоволенні решти вимог за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг відмовлено. У задоволенні позову третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю Одесагаз-Постачання відмовлено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства Банк Альянс (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50, ідентифікаційний код 143605506) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 42399676) витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 1 302 525 (один мільйон триста дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять) грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Одесагаз-Постачання (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1 ідентифікаційний код 39525257) витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 6 810 (шість тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ідентифікаційний код 42399676) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ (65003, місто Одеса, вулиця Одарія, будинок 1, ідентифікаційний код 39525257) 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. судового збору.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2024 №910/6924/22 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання" та Акціонерного товариства "Банк Альянс" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 30 січня 2024 року у справі № 910/6924/22 залишено без змін. Поновлено виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30 січня 2024 року у справі №910/6924/22.

30.10.2024 на виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду про виправлення описки від 13.02.2024, яка залишена без змін Постановою Верховного суду від 11.07.2024 у справі №910/6924/22 та набрала законної сили 11.07.2024 видано наказ про стягнення з Акціонерного товариства Банк Альянс (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50, ідентифікаційний код 143605506) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 42399676) гарантію в сумі 70 775 000 (сімдесят мільйонів сімсот сімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп., інфляційні втрати в сумі 6 487 303 (шість мільйонів чотириста вісімдесят сім тисяч триста три) грн. 52 коп., пеню в сумі 6 457 006 (шість мільйонів чотириста п`ятдесят сім тисяч шість) грн. 85 коп., 3 % річних в сумі 558 443 (п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч чотириста сорок три) грн. 84 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 868 350 (вісімсот шістдесят вісім тисяч триста п`ятдесят) грн.

30.10.2024 на виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 , з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду про виправлення описки від 13.02.2024, яка залишена без змін Постановою Верховного суду від 11.07.2024 у справі №910/6924/22 та набрала законної сили 11.07.2024 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Одесагаз-Постачання (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1 ідентифікаційний код 39525257) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 42399676) витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 6 810 (шість тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп.

30.10.2024 на виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024, з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду про виправлення описки від 13.02.2024, яка залишена без змін Постановою Верховного суду від 11.07.2024 у справі №910/6924/22 та набрала законної сили 11.07.2024 видано наказ про стягнення з Акціонерного товариства Банк Альянс (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50, ідентифікаційний код 143605506) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 42399676) витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 1 302 525 (один мільйон триста дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять) грн. 00 коп.

26.05.2026 в системі Електронний суд представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" сформовано скаргу на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича у справі №910/6924/22.

Скаргу обґрунтовано наступними обставинами.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024, з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду про виправлення описки від 13.02.2024, яка залишена без змін Постановою Верховного Суду від 11.07.2024 у справі № 910/6924/22 та набрала законної сили 11.07.2024, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Одесагаз-Постачання (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1 ідентифікаційний код 39525257) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 42399676) витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 6 810 (шість тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп.

На виконання вказаної постанови видано наказ Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 №910/6924/22.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. від 25.11.2024 відкрито виконавче провадження №76641137 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/6924/22.

Постановою від 22.08.2025 приватним виконавцем Шуляченко М.Б. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» було зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/6924/22, оскільки на адресу приватного виконавця надійшла ухвала Господарського суду Одеської області № 916/2453/24 від 13.08.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Вказує, що неодноразово ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг зверталося до приватного виконавця із письмовою заявою про повернення виконавчого документу №910/6924/22 стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначає, що листами від 16.02.2026 № 30319 та від 05.05.2026 №60563 приватний виконавець відмовив у задоволенні вказаних заяв, у зв`язку із тим, що виконавче провадження № 76641137 зупинено та відсутні підстави поновити виконавче провадження. Станом на день подання цієї скарги постанову про повернення виконавчого документа стягувачу приватним виконавцем не винесено, виконавчий документ стягувачу не повернуто.

Підсумовуючи, скаржник зазначає, що вказані рішення та бездіяльність приватного виконавця порушують права скаржника як сторони виконавчого провадження, суперечать вимогам Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з чим підлягає судовому контролю та усуненню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2026 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича у справі №910/6924/22 передано до Господарського суду Одеської області в межах провадження у справі № 916/2453/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" (69032, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 57, офіс 44; код ЄДРПОУ: 39525257).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.06.2026 для подальшого розгляду вказаної скарги у межах справи № 916/2453/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" визначено суддю Грабован Л.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.06.2026 прийнято до свого провадження в межах справи № 916/2453/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" справу № 910/6924/22 в частині розгляду скарги (вх.№2-1251/26 від 24.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича та призначено до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (вх.№2-1251/26 від 24.06.2026) на "08" липня 2026 р. о 12:30 год.

У судовому засіданні 08.07.2026 за відсутності сторін суд підписав скорочену (вступна та резолютивна частини) ухвалу суду.

Приватний виконавець у судове засідання не з`явився, відзив на скаргу не надав.

При цьому, про призначення до розгляду цієї скарги повідомлений належним чином, шляхом доставки ухвали суду до його електронного кабінету користувача підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи "Електронний суд", про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка секретаря судового засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" на дії (бездіяльність) приватного виконавця, суд встановив.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024, з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду про виправлення описки від 13.02.2024, яка залишена без змін Постановою Верховного Суду від 11.07.2024 у справі № 910/6924/22 та набрала законної сили 11.07.2024, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Одесагаз-Постачання (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1 ідентифікаційний код 39525257) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 42399676) витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 6 810 (шість тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп.

На виконання вказаної постанови видано наказ Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 №910/6924/22.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. від 25.11.2024 відкрито виконавче провадження №76641137 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/6924/22.

Постановою від 22.08.2025 приватним виконавцем Шуляченко М.Б. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» було зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/6924/22, оскільки на адресу приватного виконавця надійшла ухвала Господарського суду Одеської області № 916/2453/24 від 13.08.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Скаржник вказує, що неодноразово ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг зверталося до приватного виконавця із письмовою заявою про повернення виконавчого документу №910/6924/22 стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Листами від 16.02.2026 № 30319 та від 05.05.2026 №60563 приватний виконавець відмовив у задоволенні вказаних заяв, у зв`язку із тим, що виконавче провадження № 76641137 зупинено та відсутні підстави поновити виконавче провадження.

Скаржник зазначає, що станом на день подання цієї скарги постанову про повернення виконавчого документа стягувачу приватним виконавцем не винесено, виконавчий документ стягувачу не повернуто.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вказані положення кореспондують зі ст. 18 Господарського процесуального кодексу України.

Ч. 1 ст. 327 ГПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України Про виконавче провадження, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Ч.ч.1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Положеннями ст. 343 ГПК України визначено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Закон України Про виконавче провадження є спеціальним законом, який визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентує порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців.

Згідно ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Ст. 2 Закону України Про виконавче провадження визначено, що виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: 1) верховенства права; 2) обов`язковості виконання рішень; 3) законності; 4) диспозитивності; 5) справедливості, неупередженості та об`єктивності; 6) гласності та відкритості виконавчого провадження; 7) розумності строків виконавчого провадження; 8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; 9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Відповідно до частин 1, 4, 5 статті 35 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зокрема зупиняє вчинення виконавчих дій у випадку, передбаченому пунктом 4 частини першої статті 34 цього Закону, до закінчення строку дії зазначеної обставини. Арешт, накладений виконавцем на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах, протягом строку, на який виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, не знімається, крім випадків, передбачених пунктами 10, 15 частини першої статті 34 цього Закону. У період зупинення вчинення виконавчих дій виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому цим Законом, а також вживати заходів до розшуку боржника (його майна) або проведення перевірки його майнового стану. Після усунення обставин, що стали підставою для зупинення вчинення виконавчих дій, виконавець не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов`язаний продовжити примусове виконання рішення у порядку, встановленому цим Законом, про що виносить відповідну постанову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження виконавчий документ повертається стягувачу, якщо: стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Положеннями ст. 86 ГПК України унормовано, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Висновки суду.

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" на рішення та (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича, оцінивши надані докази та доводи скаржника, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до статті 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Судом встановлено, що стягувач звернувся до приватного виконавця із заявою про повернення виконавчого документа на підставі пункту 1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (за заявою стягувача).

Проте приватний виконавець відмовив у задоволенні цієї заяви, мотивуючи свої дії тим, що виконавче провадження на момент розгляду заяви є зупиненим.

Оцінюючи такі дії приватного виконавця, суд зазначає таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Зазначена норма закону імперативно встановлює безумовне право стягувача в будь-який момент виконавчого провадження витребувати виконавчий документ назад. Реалізація цього права залежить виключно від волевиявлення самого стягувача і не потребує згоди виконавця чи наявності інших додаткових умов.

Водночас повернення виконавчого документа за заявою самого стягувача є формою реалізації його диспозитивних прав як сторони виконавчого провадження та процесуальною дією виконавця, що веде до закінчення поточної стадії примусового виконання, а не «виконавчою дією» у розумінні примусового стягнення (заходів примусового виконання).

Зупинення виконавчого провадження тимчасово зберігає стан примусового стягнення задля захисту прав сторін або до вирішення певного спору, проте воно не може обмежувати абсолютне та безумовне право стягувача розпоряджатися виконавчим документом, виданим на його користь. Жодна норма Закону України «Про виконавче провадження» не встановлює заборони чи обмежень на повернення виконавчого документа за заявою стягувача у разі зупинення провадження.

У постанові № 9052199/20 (905/1152/16) від 05.10.2023, колегії суддів Верховного Суду дійшла висновку, що повернення виконавчого документу стягувачу за його заявою є його безумовним правом, яке лежить у межах власного розсуду кредитора щодо розпорядження своїми правами та можливість здійснення якого не перебуває у залежності від стану виконавчого провадження.

Таким чином, посилання приватного виконавця викладені у листі про відмову у задоволенні заяви стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" на зупинення виконавчого провадження як на підставу для відмови у поверненні виконавчого документа за заявою стягувача є необґрунтованим, суперечить приписам пункту 1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» та призводить до порушення прав стягувача на вільне розпорядження своїми процесуальними правами.

З огляду на викладене, дії (бездіяльність) приватного виконавця щодо неповернення виконавчого документа за заявою стягувача є неправомірними, а скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ"підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 342, 343, 345 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (вх.№2-1251/26 від 24.06.2026) на рішення та (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича задовольнити.

2. Визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича, що полягає у невинесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" у виконавчому провадженні ВП № 76641137.

3. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколу Борисовича усунути порушення прав скаржника шляхом винесення постанови про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" виконавчого документа - наказу Господарського суду Одеської області у справі № 910/6924/22 у виконавчому провадженні ВП № 76641137 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили 08 липня 2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 13 липня 2026.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ", ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ", АТ "БАНК АЛЬЯНС"; приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича.

Суддя Л.І. Грабован