Ухвала суду № 138185515, 14.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

14.07.2026 Справа № 914/1901/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Дарії Мандюк, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

за участю представників:

заявника: не з`явився,

арбітражного керуючого: Марчук Геннадій Олегович,

встановив:

До Господарського суду Львівської області 19.06.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 23.06.2026 суд прийняв заяву до розгляду та призначив підготовче засідання на 08.07.2026. Вказаною ухвалою зобов`язано заявника надати:

- пояснення щодо розміру винагороди арбітражного керуючого у співвідношенні з пунктами 4.1 і 4.2 угоди від 09.06.2026;

- пояснення з доказами стосовно наявності підстав, передбачених ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у співвідношенні з твердженнями про припинення погашення кредитів у розмірі більше 50 % місячних платежів по кожному кредитному договору;

- додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 175 або п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала доставлена до електронного кабінету заявника 23.06.2026 о 16:30 год.

У підготовче засідання 08.07.2026 з`явився заявник, а 03.07.2026 подав пояснення, до яких долучив, серед іншого, оновлений перелік кредиторів та боржників, відповідно до якого загальна сума заборгованості перед кредиторами становить 475 021,40 грн.

Крім цього, 10.07.2026 заявник подав заяву про долучення додаткових документів: банківських виписок з ПуАТ «КБ «Акордбанк», АТ «Ідея Банк», АТ «Універсал Банк» і довідки АТ «Таскомбанк» про залишок, заборгованість і рух коштів.

Арбітражний керуючий Марчук Геннадій Олегович 13.07.2026 подав клопотання про долучення договору про внесення змін до угоди про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність фізичної особи від 09.06.2026.

У судове засідання 14.07.2026 заявник участі не забезпечив.

1. ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

1.1. Заявник стверджує, що упродовж 2024 - 2025 років отримала кредитні кошти від банків і мала намір повернути кредитні кошти за рахунок заробітної плати. Проте, їй не вдалося влаштуватися на роботу, а відповідно і коштів на погашення кредитів не було.

1.2. Заявник покликається на ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства та стверджує, що припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж більше як двох місяців; у неї відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення для повного задоволення вимог кредиторів; за наявності боргових зобов`язань та відсутності доходів, ОСОБА_1 вже в даний час є неплатоспроможною.

1.3. Вважає, що в неї наявні обставини, що є підставою для звернення до суду з заявою про відкриття справи про неплатоспроможність відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

1.4. Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства боржник зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у разі виникнення неплатоспроможності, зокрема якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами або якщо розмір грошових зобов`язань боржника, строк виконання яких настав, перевищує вартість активів боржника, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

1.5. Однак, розраховує на працевлаштування упродовж трьох місяців з метою отримання постійного доходу (робота водієм таксі) та планує погашення заборгованості на умовах реструктуризації, що також передбачає часткове списання заборгованості. Тому просить суд відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 та мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначити керуючим реструктуризацією боргів у справі арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича.

2. ВИСНОВКИ СУДУ

2.1. Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

2.2. Так, ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

2.3. До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

2.4. Відкриття провадження у справі про неплатоспроможність регламентується ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства. Так, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

2.5. Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

2.6. Про наявність таких обставин учасники суду не повідомили.

2.7. До матеріалів заяви долучено документ, що посвідчує особу ОСОБА_1 , - копію паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 25.08.2023 органом № 4652.

2.8. ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

2.9. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2026/009270404 від 06.06.2026 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

2.10. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 37673399 від 09.06.2026 ОСОБА_1 не здійснює підприємницької діяльності.

2.11. Відповідно до витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», виданого станом на 06.06.2026, ОСОБА_1 є особою, стосовно якої відсутні відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості.

2.12. Членами сім`ї боржника є:

- чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , актовий запис про шлюб - № 2293 від 05.08.2017, шлюб розірвано на підставі рішення суду від 24.06.2025,

- дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1139,

- мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_2 ,

- батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , свідоцтво про розірвання шлюбу видане 26.03.2010.

2.14. У Єдиному реєстрі боржників інформація щодо ОСОБА_6 відсутня.

2.15. Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження три виконавчі провадження, у яких боржником була ОСОБА_1 , завершені.

2.16. Відповідно до опису майна ОСОБА_1 вона є власником частки у квартирі Протокол судового засідання АДРЕСА_2 автомобіля OPEL ASTRA, 2005 р. в., реєстраційний номер НОМЕР_6 .

2.17. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 09.08.2024 за ОСОБА_1 зареєстровано право власності (спільна часткова, 1/2) на квартиру за адресою АДРЕСА_2 . Право власності набуто на підставі договору купівлі продажу квартири від 07.12.1999, зареєстрованого за № 3291.

2.18. ОСОБА_1 є власником транспортного засобу - OPEL ASTRA, 2005 р. в., реєстраційний номер НОМЕР_6 що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 25.09.2025. транспортний засіб набуто внаслідок укладення договору купівлі продаж увід 25.09.2025 між боржником і ОСОБА_7 .

2.19. Із конкретизованого списку кредиторів вбачається, що на час подання заяви у ОСОБА_8 є заборгованість у загальному розмірі 291 619,31 грн (штрафні санкції відсутні) перед такими кредиторами:

1) Акціонерне товариство «Універсал банк» - 98 700,53 грн,

2) Акціонерне товариство «Ідея банк» - 22 155,56 грн і 21 252,70 грн,

3) Публічне акціонерне товариство «КБ «Акордбанк» - 14 697,10 грн,

4) Акціонерне товариство «Таскомбанк» - 28 549,75 грн, 62 515,94 грн, 43 747,73 грн.

2.20. Станом на 03.07.2026 розмір заборгованості змінився у бік збільшення і в загальному розмірі становить 475 021,40 грн, з яких 472 574,57 грн заборгованості по основному зобов`язанню і 2 446,83 грн - по штрафних санкціях:

1) Акціонерне товариство «Універсал банк» - 98 700,53 грн,

2) Акціонерне товариство «Ідея банк» - 23 024,51 грн і 47 077,31 грн (45 830,48 грн основного зобов`язання і 1 246,83 грн штраф/пеня),

3) Публічне акціонерне товариство «КБ «Акордбанк» - 14 697,10 грн,

4) Акціонерне товариство «Таскомбанк» - 79 532,83 грн (79 232,83 грн основного зобов`язання і 300,00 грн штраф/пеня), 91 083,40 грн (90 783,40 грн основного зобов`язання і 300,00 грн штраф/пеня), 59 586,06 грн (59 286,06 грн основного зобов`язання і 300,00 грн штраф/пеня), 61 319,66 грн (61 019,66 грн основного зобов`язання і 300,00 грн штраф/пеня).

2.21. Заявниця повідомила про наявні рахунки в таких банках:

1) АТ «КБ «Приватбанк», рахунок НОМЕР_7 , залишок коштів на рахунку 4,74 грн,

2) АТ «Акцент - Банк», рахунок НОМЕР_8 , залишок коштів на рахунку 65,30 грн,

3) АТ «Універсал Банк», рахунок НОМЕР_9 , залишок коштів на рахунку 0,00 грн,

4) АТ «Універсал Банк», рахунок НОМЕР_10 , залишок коштів на рахунку 2 756,64 грн,

5) АТ «Універсал Банк», рахунок НОМЕР_11 , залишок коштів на рахунку 0,00 грн,

6) ПуАТ «КБ «Акордбанк», рахунок НОМЕР_12 , залишок коштів на рахунку 302,90 грн,

7) АТ «Таскомбанк», рахунок НОМЕР_13 , залишок коштів на рахунку 0,00 грн,

8) АТ «Ідея Банк», рахунок НОМЕР_14 , залишок коштів на рахунку 5,80 грн.

2.22. Акціонерне товариство «Таскомбанк» надало довідку про укладення з заявницею шести договорів:

1) від 22.12.2021, по якому станом на 01.06.2026 заборгованість по тілу кредиту становить 960,56 грн, по відсотках 88,61 грн, прострочена заборгованість по відсотках 239,16 грн,

2) від 08.01.2025, по якому станом на 01.06.2026 заборгованість відсутня,

3) від 25.06.2025, по якому заборгованість по тілу кредиту 24 861,48 грн, по нарахованих відсотках 0,22 грн, по комісії 2 688,05 грн, прострочена заборгованість по тілу кредиту - 17 787,93 грн, прострочена заборгованість по нарахованих відсотках 2,48 грн, прострочена заборгованість по комісіях 29 504,40 грн,

4) від 08.07.2025, по якому заборгованість по тілу кредиту 59 995,44 грн, по нарахованих відсотках 0,50 грн. по нарахованій комісії 2 520,00 грн, прострочена заборгованість по тілу кредиту 8 403,20 грн, прострочена заборгованість по відсотках 3,80 грн, прострочена заборгованість по комісії 17 640,00 грн,

5) від 12.08.2025, по якому заборгованість по тілу кредиту 42 497,37 грн, по відсотках 0,36 грн, по комісії 1 250,00 грн, прострочена заборгованість по тілу кредиту 5 835,31 грн, прострочена заборгованість по відсотках 2,69 грн, прострочена заборгованість по комісії 8 750,00 грн,

6) від 16.09.2025, по якому заборгованість по тілу кредиту 43 330,96 грн, по відсотках 0,36 грн, по комісії 1 350,00 грн, прострочена заборгованість по тілу кредиту 5 835,31 грн, прострочена заборгованість по відсотках 2,75 грн, прострочена заборгованість по комісії 9 450,00 грн.

2.23. Публічне акціонерне товариство «КБ «Акордбанк», Акціонерне товариство «Універсал Банк», Акціонерне товариство «Ідея Банк» надали виписки по рахунку ОСОБА_1 .

2.24. Відповідно до відомостей з електронної трудової книжки боржник був працевлаштований 01.06.2016 у Товаристві з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», 20.06.2020 03.09.2020 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Овація», 08.09.2020 02.02.2021 - у Приватному підприємстві «Галицька торгова мережа».

2.25. Працевлаштування у вказаних організаціях відображено також у довідці форми ОК-5, відповідно до якої у 2020 заробітна плата становила 80 230,77 грн, у 2021 році 52 308,97 грн, у 2022 9 710,22 грн.

2.26. Також, суду подано проєкт плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , відповідно до якого поточні витрати на життя покриваються матеріальною підтримкою від родичів; у зв`язку з відсутністю доходів та відсутністю майнових активів боржник планує укласти угоду з мережею таксі та використовувати свій транспортний засіб для надання послуг пасажирського перевезення; розраховує отримувати дохід від надання послуг пасажирських перевезень упродовж процедури реструктуризації боргів від 14 000,00 грн до 18 000,00 грн щомісячно; розраховує списати частину боргів у розмірі 30 % від загального розміру боргів; розраховує розстрочити виплату не прощеної (не списаної) частини боргів на 5 років із щомісячним погашенням та правом дострокового погашення місячних платежів за будь-який період.

2.27. ОСОБА_1 подала декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2023, 2024, 2025 і станом на 01.05.2026 років.

2.28. Відповідно до декларацій боржник не працює, члени сім`ї: батьки, чоловік і донька, у приватній власності перебуває квартири, в якій боржник проживає і зареєстрований, інша частка належить матері ОСОБА_4 . У 2023 році доходів і витрат не задекларовано.

2.29. Крім цього, у 2024 році задекларовано погашення основної суми позики 43 408,40 грн; у 2025 році задекларовано 48 000,00 грн цільової щомісячної допомоги колишнього чоловіка на дитину, задекларовано автомобіль і погашення основної суми позики 124 973,38 грн, а також інші грошові витрати 48 000,00 грн; у 2026 році задекларовано 32 000,00 грн цільової щомісячної допомоги колишнього чоловіка на дитину, погашення основної суми позики 291 619,31 грн, інші грошові витрати 32 000,00 грн.

2.30. Перевіряючи підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд зазначає таке.

2.31. Так, ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

2.32. Зі встановлених вище обставин, суд зазначає, що 19.08.2024 заявник уклав кредитний договір з Акціонерним товариством «Ідея Банк», по якому заборгованість на 02.07.2026 становить 23 024,51 грн і 47 077,31 грн, а строк виконання зобов`язання 19.08.2027 і 19.08.2026, у період з 01.04.2026 по 28.06.2026.

2.33. Також боржник зазначає, що 20.05.2025 уклав кредитний договір із Публічним акціонерним товариством «КБ «Акордбанк», по якому заборгованість за основним зобов`язанням становить 14 697,10 грн, а строк виконання зобов`язання 20.05.2026. Станом на 08.07.2026 за період 01.01.2024 08.07.2026 з банківської виписки встановлено, що 20.05.2025 отримано транш по кредитному договору в сумі 1 300,00 грн, 3 700,00 грн, 2 500,00 грн, 26.05.2025 1 200,00 грн, 29.05.2025 2 500,00 грн, 02.06.2025 5 000,00 грн, 04.06.2025 1 500,00 грн, 14.06.2025 1 000,00 грн, 15.06.2005 1 500,00 грн, 500, 00 грн, 16.06.2025 300,00 грн, 19.06.2025 2 000,00 грн, 25.06.2025 30,00 грн, 29.08.2025 1 000,00 грн, а крайнє погашення заборгованості 03.09.2025.

2.34. Погашення заборгованості по кредитних договорах, укладених з АТ «Таскомбанк», за твердженнями заявника і відповідно до змісту довідки банку від 08.07.2026, здійснювались крайній раз 07.10.2025, 13.10.2025, 16.10.2025, 28.10.2025.

2.35. Щодо кредитного договору, укладеного з АТ «Універсал банк», то відповідно до банківської виписки 03.07.2025 отримано 20 000,00 грн кредитних коштів, 05.07.2025 підвищено кредитний ліміт до 50 000,00 грн, 31.07.2025 часткове дострокове погашення 5 000,00 грн, 08.08.2025 кредитний ліміт підвищено до 50 000,00 грн, 01.03.2026 списання відсотків за лютий в сумі 2 739,52 грн.

2.36. Відповідно до усталеної судової практики на стадії підготовчого засідання у справі суд надає оцінку відповідності поданої заяви боржника за формою і змістом вимогам статей 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та наявності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність за частиною 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за відсутності яких суд зобов`язаний відкрити провадження у справі.

2.37. На стадії підготовчого засідання формально не перевіряються ознаки неплатоспроможності боржника, а оцінка реального стану платоспроможності боржника фактично надається судом за наслідком відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення процедури реструктуризації боргів боржника, звернення кредиторів до суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника, їх розгляду судом, розгляду звіту про результати перевірки декларації боржника, оцінки доказів наданих на підтвердження фінансово-майнового стану боржника. Подібний за змістом висновок викладений у постановах Верховного Суду від 26.05.2022 у справі № 922/1426/21 і від 28.09.2022 у справі № 916/106/22.

2.38. До заяви долучено угоду з арбітражним керуючим Марчуком Геннадієм Олеговичем від 09.06.2026, відповідно до п. 4.1 якої розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боржника визначається відповідно до ч. 7 п. 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» і з врахуванням ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства та становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

2.39. Відповідно до п. 4.2 угоди розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією складає три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

2.40. Відповідно до п. п. 4.3, 4.4 угоди боржник оплачує основну грошову винагороду арбітражного керуючого, передбачену в п. 4.1, 4.2 угоди, відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства та умов цієї угоди з дня призначення господарським судом арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника. Зобов`язання боржника зі сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок арбітражного керуючого коштів у строк та сумі, що встановлена цією угодою.

2.41. У п. 1.2 угоди сторони вказали зміст ч. 7 п. 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, які дозволяють відкрити провадження у справі про неплатоспроможність без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду.

2.42. Крім цього, додатковою угодою від 08.07.2026 сторони внесли зміни в п. п. 4.1, 4.2, відповідно до яких розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боржника становить 16 640,00 грн, а за виконання повноважень керуючого реалізацією 9 984,00 грн.

2.43. Арбітражний керуючий Марчук Г.О. подав заяву від 19.06.2026 на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

2.44. Тому, враховуючи погодження сторонами порядку розрахунків, прийняття сторонами умов авансування, суд має підстави для призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким укладено угоду.

2.45. Розглянувши подані документи, суд не знайшов підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , тому доходить висновку про наявність підстав для відкриття провадження про її неплатоспроможність.

2.46. Вимоги до ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника встановлені ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, а наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 28, 113, 119 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

4. Призначити керуючою реструктуризацією арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 647 від 18.03.2013, адреса офісу: 79005, м. Львів, вул. Мирослава Скорика, буд. 8, кім. 7, поштова адреса: 79032, м. Львів, вул. Пасічна, 125/7).

5. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

6. Керуючому реструктуризацією Марчуку Геннадію Олеговичу:

- надати суду до 12.08.2026 відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- упродовж п`яти календарних днів з дня отримання цієї ухвали письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними всупереч вимогам ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв із грошовими вимогами до боржника; докази повідомлення надати суду до 12.08.2026;

- провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 26.08.2026;

- надіслати не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника;

- підготувати та подати суду до 13.10.2026 план реструктуризації боргів боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити на 02.06.26 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, другий поверх).

8. Зобов`язати Державну податкову службу України надати суду та керуючому реструктуризацією Марчуку Геннадію Олеговичу інформацію про доходи, відкриті рахунки в банківських установах та про майно щодо:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

- ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ),

- ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1139),

ОСОБА_4 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_5 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , свідоцтво про розірвання шлюбу видане 26.03.2010).

9. Зобов`язати Державну митну службу України надати суду та керуючому реструктуризацією Марчуку Геннадію Олеговичу інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону за 2023 2026 роки щодо:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

- ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ),

- ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1139),

ОСОБА_4 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_5 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , свідоцтво про розірвання шлюбу видане 26.03.2010).

10. Зобов`язати Державну прикордонну службу України у найкоротший термін надати суду та керуючому реструктуризацією Марчуку Геннадію Олеговичу інформацію про перетин державного кордону за останні три роки такими особами:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

- ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ),

- ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1139),

ОСОБА_4 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_5 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , свідоцтво про розірвання шлюбу видане 26.03.2010).

11. Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал банк», Акціонерне товариство «Ідея банк», Акціонерне товариство «Акцент Банк», Акціонерне товариство «Таскомбанк», Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Акордбанк» надати суду та керуючому реструктуризацією Марчуку Геннадію Олеговичу інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

12. Встановити суб`єктам, зазначеним в пунктах 8 - 11 цієї ухвали, строк на виконання її вимог - 5 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали. Звернути увагу на можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 135 Господарського процесуального кодексу України, у разі невиконання вимог суду.

14. Копію ухвали не пізніше трьох днів з дня її постановлення надіслати:

- боржнику,

- керуючому реструктуризацією Марчуку Геннадію Олеговичу,

- Державній податковій службі України,

- Державній прикордонній службі України (Головному центру обробки спеціальної інформації),

- Державній митній службі України,

- Акціонерному товариству «Універсал банк»,

- Акціонерному товариству «Ідея банк»,

- Акціонерному товариству «Акцент Банк»,

- Акціонерному товариству «Таскомбанк»,

- Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк»,

- Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Акордбанк»,

- Залізничному районному суду міста Львова,

- Залізничному відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України,

- Державним реєстраторам Львівської міської ради,

- Відділу з питань банкрутства Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку та строки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали буде складено упродовж п`яти днів.

Згідно з частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Крім того, якщо копія судового рішення вручена особі в електронній формі, то за повторну видачу копії такого судового рішення в паперовій формі необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, передбаченими Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 17 гл. 1 р. ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою; а відповідно до абз. 5 п. 37 гл. 2 р. ІІІ Положення про ЄСІТС документи можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду

Суддя Матвіїв Р.І.