Ухвала суду № 138184436, 07.07.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9453/26

Провадження №: 1-кс/755/2850/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2026 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42022102060000026, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

установив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42022102060000026, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, встановив наступне.

Слідчий в своєму клопотанні посилається на те, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022102060000026, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений час та місці, але не пізніше 21.07.2021, ОСОБА_5 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами підшукали земельну ділянку загальною площею 0,3126 гектара, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , яка перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Києва та не надана у власність чи користування.

Не маючи встановлених законодавством підстав для набуття права власності на вказану земельну ділянку, ОСОБА_5 разом із невстановленими особами, вирішив шахрайським шляхом заволодіти зазначеною земельною ділянкою, шляхом виготовлення та надання до державних реєстраційних органів завідомо підроблених документів.

При цьому, ОСОБА_5 разом із іншими невстановленими особами, будучи обізнаними, про порядок реєстрації права власності на земельну ділянку у відповідності до статей 125, 126 Земельного Кодексу України ч. 4 ст. 18, п. 3 ч. 4. ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004, та про те що відповідно до Пункту 2 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера, та те що відповідно до вимог пункту 3 цього розділу Закону у разі якщо на земельній ділянці, право власності (користування) на яку не зареєстровано, розташований житловий будинок, право власності на який зареєстровано, кадастровий номер на таку земельну ділянку присвоюється за заявою власників такого будинку на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а також про те, що ч. 1 ст. 120 Земельного кодексу України визначено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені.

У зв`язку з чим, ОСОБА_5 разом із іншими невстановленими особами, залучили до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , яка, зважаючи на низьку правову освіченість, соціальну незахищеність та малозабезпеченість, за незначні блага, погодилась виконати роль «підписанта».

Не маючи встановлених законодавством підстав для набуття права власності на земельну ділянку, з метою виведення земельної ділянки загальною площею 0,3126 гектара, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , з комунальної власності та реєстрації права власності на вказану земельну ділянку на підконтрольних осіб,

ОСОБА_5 , діючи з метою реалізації заздалегідь розробленого плану, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 09.08.2021, залучив для виконання одного з етапів злочинного плану, невстановлену на цей час органом досудового розслідування особу для виготовлення завідомо підроблених документів, щодо розташування на вищевказаній земельній ділянці житлового будинку, з метою подальшого здійснення фіктивної державної реєстрації права власності на нього.

У свою чергу, невстановлена на цей час органом досудового розслідування особа з метою наданням засобів для реалізації плану щодо шахрайського заволодіння земельною ділянкою та усунення перешкод у реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна вступила в попередню змову групою осіб із ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, та сприяла вчиненню кримінального правопорушення, виготовивши підроблені документи на неіснуючий житловий будинок, а саме: довідку щодо технічного стану об`єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 від 09.08.2021 № 397, виготовлену на бланку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довідку про показники об`єкта нерухомого майна від 09.08.2021 № 501, виготовлену на бланку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », технічний паспорт будинку садибного типу за адресою АДРЕСА_1 від 09.08.2021, виготовлений на бланку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у сукупності з іншими документами могли б давати підстави для виникнення майнових прав та надавати правові підстави видачі уповноваженими органами, підприємствами, установами, організаціями, нотаріусами, суб`єктами державної реєстрації прав офіційних документів щодо прав власності на об`єкти нерухомості.

Після чого, з метою продовження виконання злочинного умислу, направленого на шахрайство з нерухомістю, ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 11.08.2021, залучив для виконання одного з розроблених ним етапів злочинного плану, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , з метою внесення нею як державним реєстратором на підставі раніше підроблених документів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно недостовірних відомостей про наявність житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 22,8 кв.м. та реєстрації права власності вказаних об`єктів нерухомого майна за ОСОБА_6 .

У свою чергу ОСОБА_7 , будучи приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та здійснюючи нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , розглянувши заяву про державну реєстрацію права власності від 06.08.2021 №47198329, подану ОСОБА_6 разом з підробленими документами на неіснуючий житловий будинок, а саме: довідку щодо технічного стану об`єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 від 09.08.2021 № 397, виготовлену на бланку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довідку про показники об`єкта нерухомого майна від 09.08.2021 № 501, виготовлену на бланку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », технічний паспорт будинку садибного типу за адресою АДРЕСА_1 від 09.08.2021, виготовлений на бланку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та всупереч вимог законодавства в сфері державної реєстрації на підставі вищевказаних підроблених документів прийняла на користь останньої рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від №59773831 на житловий будинок загальною площею 22,8 кв.м, житловою площею 10,6 кв.м по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2430687880000, номер запису 43430279).

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 328 Цивільного кодексу України ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими на цей час органом досудового розслідування особами, набули на користь ОСОБА_6 право власності на вищевказаний неіснуючий житловий будинок, тобто вказаними особами, проведено всі необхідні дії щодо оформлення набутого права власності.

У подальшому, ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 04.11.2021, з метою приховання вчиненого кримінального правопорушення, будучи впевненим, що його дії будуть оцінені в якості добросовісного набувача, вирішив переоформити на себе право власності на неіснуючий житловий будинок АДРЕСА_1 . При цьому, невстановлена на цей час органом досудового розслідування особа з метою наданням засобів для реалізації плану щодо шахрайського заволодіння земельною ділянкою та усунення перешкод у реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна повторно вступила в попередню змову групою осіб із ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, та сприяла вчиненню кримінального правопорушення, внісши неправдиві відомості до Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, про об`єкт технічної інвентаризації - гараж літера «Б».

Після чого, 04.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 прийнято рішення № 61375532 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 22,8 кв.м., житловою площею 10,6 кв.м. та гараж загальною площею 16,6 кв.м. (номер запису 44855633).

Продовжуючи свої злочинні наміри, спрямовані на заволодіння земельною ділянкою шляхом обману, ОСОБА_5 з метою додаткового приховування злочину, усвідомлюючи фіктивний характер зазначеного майна та незаконність походження документів, що посвідчували право власності на нього, повторно залучив до виконання заздалегідь заготовленого плану невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка виготовила на його замовлення підроблені документи, а саме висновок щодо технічної можливості переведення об`єкта нерухомого майна з житлового будинку в нежитлову будівлю від 25.11.2021 № 0528/2021, виданий на бланку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », технічний паспорт від 24.11.2021, виданий на бланку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довідку про показники об`єкта нерухомого майна від 24.11.2021 № 268/2021, видану на бланку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після чого, 01.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 прийнято рішення про державну реєстрацію права власності № 61983100 за ОСОБА_5 , яким неіснуючий будинок, а саме об`єкт нерухомого майна - житловий будинок змінено на нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_1 .

У подальшому, у невстановлений час та місці, але не пізніше 22.12.2022, намагаючись створити враження про множинність добросовісних набувачів, з метою приховання своїх злочинних намірів, ОСОБА_5 вирішив змінити власника вказаного об`єкта нерухомого майна, вважаючи, що таким чином він створив видимість законного обігу майна та легітимності набутого права.

У зв`язку з чим, 23.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 прийнято рішення № 62549495 про державну реєстрацію права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю літ. «А-1», гараж літера «Б» загальною площею 22,8 кв.м (номер запису 45895795) по АДРЕСА_1 .

Реєстрацію проведено на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 22.12.2021 №№ 5494, 5495 про передачу від ОСОБА_5 до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », єдиним засновником якого являвся ОСОБА_5 .

Після чого, з метою доведення до кінця злочинного умислу направленого на шахрайство з нерухомістю, ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 24.12.2021, залучив для виконання окремого етапу розробленого ним злочинного плану інженера-землевпорядника фізичну особу-підприємця ОСОБА_11 , з метою виготовлення на підставі підроблених документів та документів, нібито отриманих у встановленому законом порядку, технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель, а саме земельної ділянки, яка перебуває у фактичному користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_1 , у тому числі для встановлення меж вказаної земельної ділянки.

У свою чергу ОСОБА_11 , будучи сертифікованим інженером-землевпорядником, сприяв вчиненню кримінального правопорушення ОСОБА_5 , виготовивши у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 30.12.2021, технічну документацію із землеустрою, щодо інвентаризації земель, а саме земельної ділянки, яка перебуває у фактичному користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_1 , на підставі якої земельну ділянку площею 0,3126 гектара, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , яка перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Києва та не надана у власність чи користування, відповідно до заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », від імені якого діяв ОСОБА_5 , від 30.12.2021, того ж дня державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 внесено відомості (здійснено реєстрацію) до Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:72:260:0014, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; площею - 0,3126 га; вид використання - для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі та гаражу; цільове призначення - 03.10 для будівництва та обслуговування адміністративних будинків, офісних будівель компаній, які займаються підприємницькою діяльністю, пов`язаною з отриманням прибутку.

Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинні наміри, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи впевненим про наявність створених злочинним шляхом реальних передумов для незаконного вибуття з комунальної власності земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:72:260:0014, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; площею - 0,3126 га, 17.02.2022 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 з клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:72:260:0014 за адресою: АДРЕСА_3 для будівництва багатофункціонального комплексу, при цьому повторно використавши підроблені документи, які надав до вказаного клопотання.

Після реєстрації посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 вказаного клопотання, йому було присвоєно реєстраційний номер 310127793 від 17.02.2022.

Після цього, за результатами розгляду вказаного клопотання від 17.02.2022 № 310127793 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.11.2022 № 5703/5744 відмовлено у наданні відповідного дозволу.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) №057-6251 від 08.05.2026 у МЗК зареєстроване клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 17.02.2022 № 310127793 про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва багатофункціонального комплексу на АДРЕСА_1 , за результатами розгляду якого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.11.2022 № 5703/5744 відмовлено у наданні відповідного дозволу.

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та виконання завдання кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України, а також дослідження та використання під час проведення судово-почеркознавчої експертизи - виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а саме матеріалів клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 17.02.2022 № 310127793 про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва багатофункціонального комплексу на АДРЕСА_1 з доданими документами.

Вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані в ході проведення судово-почеркознавчої експертизи, а також використані в якості доказів та у сукупності з іншими доказами, дадуть можливість в ході досудового розслідування встановити причетність відповідних осіб до вчинення кримінального правопорушення та притягнути останніх до кримінальної відповідальності.

Розгляд клопотання просив здійснювати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, з метою запобігання спробам знищити, змінити документи, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, а також з метою нерозголошення даних досудового розслідування.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Старшим слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 було подано заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі органу досудового розслідування.

Встановлено, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42022102060000026, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 України. Процесуальне керівництво здійснює Дніпровська окружна прокуратура м. Києва. Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що групою осіб здійснено заволодіння шахрайським шляхом земельними ділянками, які розташовані в місті Києві.

Відповідно до статті 91 КПК України укримінальному провадженні підлягають доказуванню зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Стаття 84 КПК України визначає, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно статті 94 КПК України суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належить конфіденційна інформація.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що в своєму клопотанні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вказав на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наявних матеріалів, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у кримінальному провадженні № 42022102060000026, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_4 , а саме:

- матеріалів клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 17.02.2022 № 310127793 про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва багатофункціонального комплексу на АДРЕСА_1 з доданими документами.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14