Ухвала суду № 138184212, 14.07.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 липня 2026 рокуСправа № 912/1897/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ) від 09.07.2026 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась із заявою на підставі ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) з вимогою відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 5 КУзПБ.

Згідно з ч. 3 ст. 37 КУзПБ господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162, 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

У відповідності до вимог п. 8-9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити:

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Разом з тим, як слідує зі змісту заяви гр. ОСОБА_1 , зазначеної інформації в заяві не викладено. Не містять відомостей, визначених в п. 8-9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, також додані до заяви документи.

Крім цього, за приписами ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 КУзПБ.

Разом з тим, перелік документів (доказів), які в обов`язковому порядку додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність чітко визначений, зокрема, ч. 3 ст. 116 КУзПБ.

Згідно з вимогами ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Крім того, суддя звертає увагу, що докази повинні бути актуальними на дату подання заяви до суду.

Однак, документи на яких ґрунтується опис майна боржника, що належить боржниці на праві власності (зокрема: витяги з реєстру речових прав на нерухоме майно; реєстру обтяжень рухомого майна; витяги з ЄДР МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів; довідка ТСЦ №3541 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаські та Кіровоградські областях щодо транспортних засобів), а також інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених ст. 115 КУзПБ, датовані листопадом 2022, серпнем/листопадом 2024, вереснем 2025, а не на дату звернення (липень 2026 року) боржниці до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Таким чином заявниці необхідно надати вищезазначені документи актуальні на момент її звернення з даною заявою до суду.

У своїй заяві боржниця зазначає, що має прострочені зобов`язання перед 7 кредиторами (1 банком та 6 макрофінансовими організаціями) на загальну суму 849 718,09 грн (з урахуванням первісних кредиторів, якими було відступлено права вимоги на користь інших фінансових установ), проте до матеріалів заяви не додала доказів (договорів, договорів факторингу, квитанцій, банківських виписок тощо), що підтверджують суми грошових вимог кредиторів - ТОВ "ФК"ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" ((договір позики №2178725 від 05.07.2024, первинний кредитор ТОВ "ЛАФЕРТІ ФОРМ" (АВАНС кредит)), ТОВ "СВЕА ФІНАНС" (договір факторингу №1592874 від 25.06.2024), ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (договір позики №24263717 від 27.05.2024), ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (договір факторингу №4733874 від 14.06.2024), АТ "АКЦЕНТ-БАНК" (кредитний договір №SAMABWFC10073769517) та ТОВ "ФК"ЕЛ.ЕН.ГРУП" (договір факторингу №S 06623-06/2024 від 07.06.2024)

Разом з тим, звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність, фізична особа - боржник повинен розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог ст. 76, 77 ГПК України, що також передбачено п. 2-14 ч. 3, ч. 4, 5 ст. 116 КУзПБ.

Суддя звертає увагу заявниці на ту обставину, що норми КУзПБ не містять відкладальної умови для надання доказів неплатоспроможності боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця, оскільки такі докази повинні бути подані виключно разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Також до матеріалів справи заявницею не надано документів, що підтверджують викладені у заяві обставини, зокрема, щодо:

- витрачання коштів, отриманих від кредиторів, перед якими наявна заборгованість згідно з поданим деталізованим списком кредиторів (на що були витрачені отримані від кредиторів кошти з моменту отримання кредиту до дати звернення до суду);

- джерел, за рахунок яких заявник планував повертати отримані в позику кошти, укладаючи договори позики (кредиту);

- вчинення дій з реструктуризації боргу;

- здійснення платежів, пов`язаних з утриманням майна, в якому зареєстрований/ проживає заявник.

Заявниця у своїй заяві вказує про наявність у неї 10 відкритих банківських рахунків та зазначає, що не має інших відкритих рахунків у банківських установах в межах України і за кордоном.

З матеріалів заяви слідує, що у заявниці є/були відкриті ще 2 банківські рахунки (IBAN № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК"). Матеріали заяви не містять доказів закриття зазначених рахунків.

Таким чином, відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях, до заяви не додані, що суперечить вимогам п. 8 ч. 3 ст. 116 КУзПБ.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Розмір авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень, який повинен сплатити боржник на депозитний рахунок суду складає - 49 920,00 грн.

Доказів в підтвердження авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 49 920,00 грн заявницею до заяви не додано.

У той же час, п. 16 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ встановлено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом.

Законодавством не передбачено можливості зміни суми авансування на депозитний рахунок суду оплати послуг арбітражного керуючого за три місяці виконання ним повноважень, що є гарантією з боку держави оплати праці цієї особи на час формування реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство та відповідає гарантіям оплати праці, відповідно до ч. 2 та ч. 6 ст. 43 Конституції України.

До заяви заявницею додано Договір про розстрочення винагороди арбітражному керуючому від 25.07.2024 (далі - Договір) укладеного з арбітражним керуючим Белінською Н.О.

Відповідно до п. 3.1. Договору розмір винагородити складає - 45 420,00 грн, тобто розмір винагороди визначено менший ніж підлягає авансуванню станом на 09.07.2026 (дата подання заяви), що суперечить умовам КУзПБ.

З огляду на зазначене, сторонами Договору не досягнуто домовленості щодо істотної умови (про виплату винагороди керуючому реструктуризацією в розмірі передбаченому КУзПБ), яку має містити такий Договір, а тому доданий до заяви Договір не є належним доказом альтернативного виконання обов`язку щодо здійснення авансування винагороди арбітражного керуючого, тому суд не приймає його.

Згідно з п. 11 ч. 3, ч. 5 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства. Декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржниця також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Заявницею до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано декларації про майновий стан боржника за 2023, 2024, 2025 та станом на 01.06.2026.

При цьому, заявниця не надала декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства, оскільки в доданих до заяви деклараціях не зазначено унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі боржниці (п. 1 декларацій), який відповідно копії паспорта у неї наявний; певні розділи декларацій містять відомості, що "Члени сім`ї не надали інформацію", в той час коли чинна редакція приміток (з 29.09.2023) передбачає заповнення таких рядків шляхом проставлення прочерку "-" у разі відсутності майна та/або коштів або зазначення "Не відомо" щодо вартості майна, якщо вона не може бути визначена на підставі правовстановлювальних документів. Також заявницею не надано доказів отримання відомостей із офіційних джерел про відсутність у членів сім`ї майна, яке підлягає відображенню у деклараціях (станом на момент звернення з даною заявою до суду).

При цьому, саме на боржникові у справі про неплатоспроможність фізичної особи лежить обов`язок якнайповнішого розкриття суду та його кредиторам інформації про свій майновий стан та стан осіб, зазначений боржником у декларації (постанови Верховного Суду від 03.08.2023 у справі №926/2987-б/20, від 23.09.2025 у справі №916/105/22, від 14.04.2026 у справі № 918/1122/23).

Вищезазначене вказує на те, що заявницею не дотримано вимог п. 11 ч. 3 ст. 116 КУзПБ.

Таким чином, зміст заяви гр. ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 3 ст. 162 ГПК України та ст. 115-116 КУзПБ.

За таких обставин, зазначена заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків та подання суду відповідних доказів.

Керуючись ст. 2, 9, 37, 113, 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74, 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву гр. ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця залишити без руху.

2. У строк, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, гр. ОСОБА_1 усунути недоліки заяви, надавши суду:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

- докази наявності заборгованості перед кредиторами, про яких зазначено в заяві від 09.07.2026 та відповідно конкретизований список кредиторів у новій редакції (за необхідності);

- копії документів, що підтверджують викладені у заяві обставини (зокрема, щодо: витрачання коштів, отриманих від кредиторів, перед якими наявна заборгованість згідно з поданим деталізованим списком кредиторів (на що були витрачені отримані від кредиторів кошти з моменту отримання кредиту до дати звернення до суду; джерел, за рахунок яких заявник планував повертати отримані в позику кошти, укладаючи договори позики (кредиту); вчинення дій з реструктуризації боргу; здійснення платежів, пов`язаних з утриманням майна, в якому зареєстрований/проживає заявник);

- документи на яких ґрунтується опис майна боржника, що належить боржниці на праві власності, а також інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених ст. 115 КУзПБ, станом на дату звернення з заявою від 09.07.2026;

- письмові відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях, або про їх відсутність, станом на дату звернення з заявою від 09.07.2026;

- декларації про майновий стан боржника за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду, за формою затвердженою державним органом з питань банкрутства (в редакції чинній на даний час);

- докази звернення до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про всіх членів сім`ї, яка необхідна для заповнення розділів ІІ-ХIV декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, зокрема звернення до органів, які здійснюють реєстрацію транспортних засобів, повітряних, морських, річкових суден, спеціальної техніки, іншого цінного рухомого майна, об`єктів інтелектуальної власності, отримання відомостей з відкритих державних реєстрів (джерел) щодо зазначеного майна та нематеріальних активів, інформації з державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у сумі 49 920,00 грн або угоду про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений КУзПБ.

3. Роз`яснити гр. ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати заявниці до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська