Ухвала суду № 138184174, 09.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1197/26

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпром» (03150, м. Київ, вул.. Предславинська, буд. 37)

до відповідача: Приватного підприємства «Автомагістраль» (07351, Київська обл., Бучанський р-н, с. Синяк, вул. Київська, буд. 68)

про стягнення 4 798 664,26 грн.

за участю представників:

від позивача: Мишолов Р.О.

від відповідача: Корзаченко В. М.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Уніпром» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. 1-2304 від 23.04.2026 до Приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення 4 798 664,26 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 28.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.06.2026 о 15:00.

25.05.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив.

04.06.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

08.06.2026 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

11.06.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому відповідач зазначає про те, що виникла раптова необхідність представнику відповідача брати участь у слідчих діях у Житомирській області, що унеможливлює його участь у судовому засіданні, тому просить суд визнати причину неявки представника відповідача поважною та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 11.06.2026 відкладено підготовче засідання на 25.06.2026 о 15:45.

22.06.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

06.07.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У судове засідання 09.07.2026 з`явилися представники сторін.

Щодо поданих позивачем додаткових пояснень у справі (вх. №10978/26 від 22.06.2026), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Позивач не просив дозволу подати додаткові письмові пояснення до позовної заяви, а суд не визнавав необхідним їх одержання від учасника справи та не призначав строк для їх подання.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про залишення без розгляду додаткових пояснень у справі позивача (вх. №10978/26 від 22.06.2026).

Керуючись ст. ст. 161, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

Залишити без розгляду додаткові пояснення у справі з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпром» (вх. №10978/26 від 22.06.2026).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 254-259 ГПК України.

Суддя О.Г. Смірнов