Ухвала суду № 138184173, 14.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" липня 2026 р. м. Київ Справа № 910/3628/26

Суддя Господарського суду Київської області Заєць Д.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПРІОРИТЕТ СЕРВІС б/н від 22.06.2026 року (вх. №10787 від 23.06.2026) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АПРОБУД про стягнення заборгованості за договором підряду у справі №910/3628/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АПРОБУД, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРІОРИТЕТ СЕРВІС, м. Київ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АПРОБУД б/н від 31.03.2026 (вх. №313/26 від 27.04.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРІОРИТЕТ СЕРВІС про стягнення 935055,00 грн. авансу та 99047,35 грн. неустойки за Договором підряду №88-2025/09 від 17.09.2025 року.

Ухвалою суду від 25.05.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/3628/26 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.06.2026 року.

До суду від відповідача через систему Електронний суд надійшло клопотання б/н від 02.06.2026 (вх. №4984 від 03.06.2026) та клопотання б/н від 09.06.2026 (вх. №5254 від 10.06.2026) про продовження строку на подання відзиву.

Ухвалою суду від 15.06.2026 року клопотання відповідача б/н від 02.06.2026 (вх. №4984 від 03.06.2026) та клопотання б/н від 09.06.2026 (вх. №5254 від 10.06.2026) про продовження строку на подання відзиву задоволено, продовжено строк для подання відзиву відповідачем до 23.06.2026 року, повторно зобов`язано відповідача надати відзив на позов.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПРІОРИТЕТ СЕРВІС б/н від 22.06.2026 року (вх. №10787 від 23.06.2026) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АПРОБУД про стягнення заборгованості за договором підряду №88-2025/09 від 17.09.2025 в загальній сумі 2713173,00 грн., з яких: 2598177,79 грн. сума основного боргу; 23383,60 грн. сума інфляційних нарахувань; 8328,40 грн. сума 3% річних; 83284,05 грн. сума нарахованої пені.

Ухвалою суду від 26.06.2026 року зустрічну позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПРІОРИТЕТ СЕРВІС б/н від 22.06.2026 року (вх. №10787 від 23.06.2026) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АПРОБУД про стягнення заборгованості за договором підряду у справі №910/3628/26 залишено без руху; зобов`язано відповідача усунути недоліки зустрічної позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху: відомості про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; реквізити рахунку відповідача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; місце проживання чи перебування представника відповідача, його поштовий індекс, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи; попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу або зазначення про те, що вказані витрати відповідач не очікує понести.

До суду від відповідача надійшла заява б/н від 12.07.2025 року (вх. №12163/26 від 13.07.2026) про усунення недоліків.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що відповідачем усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 26.06.2026 року.

Відповідно до ч. ч 2, 3 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об`єднання їх в одне провадження.

Згідно ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПРІОРИТЕТ СЕРВІС б/н від 22.06.2026 року (вх. №10787 від 23.06.2026) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АПРОБУД про стягнення заборгованості за договором підряду №88-2025/09 від 17.09.2025 в загальній сумі 2713173,00 грн., з яких: 2598177,79 грн. сума основного боргу; 23383,60 грн. сума інфляційних нарахувань; 8328,40 грн. сума 3% річних; 83284,05 грн. сума нарахованої пені у справі №910/3628/26 до розгляду.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3.Призначити судове засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 08.09.2026 року о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом надати оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

6. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Попередити відповідача за зустрічним позовом про те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

9. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, яку завчасно надіслати відповідачу, докази чого надати до суду.

10. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

11. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

12. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

13. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць