Ухвала суду № 138184053, 08.07.2026, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
08.07.2026
Номер справи
910/2753/26
Номер документу
138184053
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

попереднього засідання

08.07.2026Справа № 910/2753/26Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

представники учасників процесу:

боржник: не з`явився

керуючий реструктуризацією: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 843 872,49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання призначено на 31.03.2026.

30.03.2026 через систему «Електронний суд» від заявника надійшли додаткові пояснення та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

31.03.2026 суд відклав підготовче засідання на 28.04.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 зобов`язано ОСОБА_1 надати суду виписки про рух коштів на рахунках за період з 27.10.2023 по 13.03.2026.

24.04.2026 через систему «Електронний суд» від заявника надійшли додаткові пояснення та клопотання про долучення до матеріалів справи виписки про рух коштів на рахунках боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013). Визначену дату проведення попереднього судового засідання на 23.06.2026.

29.04.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за номером 79252.

12.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» з грошовими вимогами до боржника на суму 297 336,22 грн.

13.05.2026 до Господарського суду міста Києва від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» з грошовими вимогами до боржника на суму 297 336,22 грн прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в попередньому засіданні 23.06.2026.

21.05.2026 до Господарського суду міста Києва від Міністерства юстиції України надійшла інформація до відома.

25.05.2026 до Господарського суду міста Києва від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшла інформація по справі.

26.05.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов Акт опису майна боржника.

28.05.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

29.05.2026 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника та відзив на повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог кредитора.

29.05.2026 до Господарського суду міста Києва від АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» надійшло повідомлення по справі.

29.05.2026 через систему «Електронний суд» від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві надійшла інформація по справі та від Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» надійшла інформація про рахунки боржника.

15.06.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника.

17.06.2026 до Господарського суду міста Києва від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві надійшла інформація по справі.

19.06.2026 через систему «Електронний суд» від боржника надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи виправленої декларації про майновий стан.

19.06.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи повідомлення кредиторам №02-1183/5216.

26.06.2026 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Ідея Банк» надійшла інформація на виконання ухвали суду від 28.04.2026.

У зв`язку з тим, що 23.06.2026 суддя Гулевець О.В. перебувала на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2026 призначено розгляд справи в попередньому засіданні на 08.07.2026.

07.07.2026 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» надійшло клопотання про розгляд за відсутності кредитора.

У судове засідання 08.07.2026 боржник, керуючий реструктуризацією та представники заявлених кредиторів не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Згідно ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Як зазначено вище, 29.04.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за номером 79252.

Після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» з грошовими вимогами до боржника на суму 297 336,22 грн.

Розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» з грошовими вимогами до боржника на суму 297 336,22 грн та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшла до суду 12.05.2026, тобто в строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

18.03.2024 між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву № 325102695 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до першого абзацу якої клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на сумі 46 000,00 грн.

У Заяві на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб вказано, що клієнт підписанням цієї заяви підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом - ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» (надалі за текстом - Банк): www.pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при акцептуванні ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані мені в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін ДКБО) і погоджуюся з тим, що можу обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, зокрема через дистанційні канали обслуговування за наявності технічної можливості в АТ «ПУМБ».

На підставі вказаної заяви та наданих клієнтом документів Банк відкрив клієнту поточний рахунок в національній валюті та встановлений кредитний ліміт у сумі 46 000 грн, з можливістю збільшення до 200 000 грн, зі сплатою процентної ставки у розмірі 35,88% річних (реальна процентна ставка - 42,36% річних), строком на 12 місяців, який продовжується на той самий період у разі відсутності заперечень сторін.

Відповідно до п. 4.3.6.4. п. 4.3. ч. 4 р. ІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредитний ліміт було збільшено до 72 408,04 грн.

На підтвердження виконання умов договору, кредитор надав заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспорт споживчого кредиту, довідку про збільшення кредитного ліміту, виписку з рахунків боржника, розрахунок заборгованості.

Як зазначено кредитором, у зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 325102695 від 18.03.2024 станом на 27.04.2026 заборгованість боржника за кредитним договором склала 106 267,44 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 70 184,60 грн; заборгованість за процентами - 36 082,84 грн.

18.03.2024 між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву № 500500273401 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до першого абзацу якої клієнт просить надати споживчий кредит у сумі 37697,00 грн.

У Заяві на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб вказано, що клієнт підписанням цієї заяви підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом - ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» (надалі за текстом - Банк): www.pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при акцептуванні ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані мені в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін ДКБО) і погоджуюся з тим, що можу обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, зокрема через дистанційні канали обслуговування за наявності технічної можливості в АТ «ПУМБ».

На підставі вказаної заяви та наданих клієнтом документів Банком видано споживчий кредит у сумі 37 697,00 грн на купівлю товару, строком на 15 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,00001% річних.

На підтвердження виконання умов договору, кредитор надав заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспорт споживчого кредиту, копію платіжної інструкції №TR.77521687.34157.359 від 18.03.2024, виписку з рахунків боржника, розрахунок заборгованості.

Як зазначено кредитором, у зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 500500273401 від 18.03.2024 станом на 27.04.2026 заборгованість боржника за кредитним договором склала 12 077,96 грн, з яких: 12 077,96 грн - заборгованість за кредитом (тіло); 0 грн - заборгованість за процентами; 0 грн - заборгованість за комісією.

20.05.2024 між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву № 1025796066 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до першого абзацу якої клієнт просить надати споживчий кредит у сумі 160 000 грн.

У Заяві на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб вказано, що клієнт підписанням цієї заяви підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом - ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» (надалі за текстом - Банк): www.pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при акцептуванні ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані мені в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін ДКБО) і погоджуюся з тим, що можу обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, зокрема через дистанційні канали обслуговування за наявності технічної можливості в АТ «ПУМБ».

На підставі вказаної заяви та наданих клієнтом документів Банком видано споживчий кредит у сумі 160 000,00 грн на загальні споживчі цілі, строком на 36 місяців, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,22% та процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, що складає реальну процентну ставку 52,71% річних.

На підтвердження виконання умов договору, кредитор надав заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспорт споживчого кредиту, копію платіжної інструкції № TR.79871441.67093.25528 від 20.05.2024, виписку з рахунків боржника, розрахунок заборгованості.

Як зазначено кредитором, у зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1025796066 від 20.05.2024 станом на 27.04.2026 заборгованість боржника за кредитним договором склала 178 990,82 грн, з яких: 121 342,71 грн - заборгованість за кредитом (тіло); 14,05 грн - заборгованість за процентами; 57 634,06 грн - заборгованість за комісією.

З огляду на викладене, Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» заявлено грошові вимоги до боржника в загальному розмірі 297 336,22 грн, з яких: 106 267,44 грн - за договором № 325102695 від 18.03.2024; 12 077,96 грн - за договором № 500500273401 від 18.03.2024; 178 990,82 грн - за договором № 1025796066 від 20.05.2024.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування, тощо).

Згідно п. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Наявні в матеріалах справи докази свідчать про належне виконання Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» своїх зобов`язань за договорами комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 325102695 від 18.03.2024; № 500500273401 від 18.03.2024; № 1025796066 від 20.05.2024.

Водночас доказів виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань на підставі вказаного договору до суду не подано.

Як вбачається з повідомлення про результати розгляду вимог кредитора керуючим реструктуризацією вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» визнаються частково, в наступному розмірі: 239 702,16 грн, а саме: за договором № 325102695 від 18.03.2024 в сумі 106267,44 грн (70184,60 грн. - заборгованість по тілу кредиту (2 черга задоволення вимог 36082,84 грн. - заборгованість за процентами (2 черга задоволення вимог); за договором № 500500273401 від 18.03.2024 в сумі 12077,96 грн, а саме: 12 077,96 грн. - заборгованість по тілу кредиту (2 черга задоволення вимог); за договором № 1025796066 від 20.05.2024 в сумі 121356,76 грн, а саме: 121342,71 грн. - заборгованість по тілу кредиту (2 черга задоволення вимог 14,05 грн. - заборгованість за процентами (2 черга задоволення вимог).

Керуючою реструктуризацією Белінською Н.І. не визнані вимоги за договором № 1025796066 від 20.05.2024 в розмірі 57 634,06 грн - заборгованість за комісією.

Щодо вимог в частині заборгованість по комісії на суму 57 634,06 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно з частиною 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Закон України «Про споживче кредитування» допускає включення до загальних витрат за споживчим кредитом комісій, пов`язаних із наданням, обслуговуванням та поверненням кредиту. Разом з тим, наведене положення не може тлумачитися як безумовне право кредитодавця встановлювати будь-які платежі без визначення конкретної послуги, яка надається споживачу, її змісту та обсягу.

При цьому, кредитний договір не містить переліку додаткових чи супутніх послуг кредитодавця, за які справляється спірна комісія. Також в матеріалах справи відсутні докази про повідомлення боржнику про конкретний перелік таких послуг, їх зміст, обсяг та вартість.

Відповідно до правової позиції Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеної у постанові від 06.11.2023 у справі № 204/224/21 , Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.

З огляду на викладене, нарахування боргу по комісії за кредитним договором в сумі 57 634,06 грн є неправомірним.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про визнання Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» кредитором боржника та включення вимог до реєстру вимог кредитора в наступній черговості: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 239 702,16 грн - вимоги другої черги.

Заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/2753/26 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ):

- Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» на суму 245 026,96 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 239 702,16 грн - вимоги другої черги.

2. У визнанні вимог Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на суму 57 634,06 грн - відмовити.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали: 22.07.2026.

5. Керуючому реструктуризацією боржника у строк до 14.08.2026 подати до Господарського суду міста Києва схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

6. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 01.09.26 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

7. Копію ухвали направити боржнику, керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 14.07.2026.

Суддя О.В. Гулевець

Часті запитання

Який тип судового документу № 138184053 ?

Документ № 138184053 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138184053 ?

Дата ухвалення - 08.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138184053 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138184053 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138184053, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 138184053, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 138184053 відноситься до справи № 910/2753/26

Це рішення відноситься до справи № 910/2753/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138184051
Наступний документ : 138184055