Рішення № 138183764, 14.07.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/646/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі Гули У. І., секретар судового засідання Клапків Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", вул. Шота Руставелі, буд. 9-А, м. Київ, 01601

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС", урочище Центр, буд. 5 Г, с. Бистриця, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78436

про стягнення заборгованості в сумі 2 562 090,00 грн

за участі представника позивача Шептуховської Н.С.

встановив:

до Господарського суду Івано-Франківської області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення штрафу та пені у розмірі 2 562 090 грн 00 коп. Підставою позову є неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підряду щодо строку виконання будівельних робіт. Позовні вимоги обгрунтовані ст. 525, 530, 549, 550, 610, 611, 612, 883 ЦПК України.

Суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановив сторонам строк для подання заяв по суті (ухвала від 25.05.2026).

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу. За приписами ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 25.05.2026 була внесена до АСДС та автоматично направлена в електронний кабінет відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана 25.05.2026 в електронній формі до електронного кабінету відповідача в підсистемі "Електронний суд", що підтверджується довідкою від 26.05.2026, сформованою в автоматизованій системі документообігу суду.

Отже, відповідач належним чином повідомлявся про розгляд цієї справи.

16.06.2026 суд ухвалою відклав підготовче засідання на 23.06.2026.

23.06.2026 суд ухвалою закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 14.07.2026.

Відповідач відзив на позов не подав, правом участі у змагальному процесі через через представника не скористався.

З урахуванням викладеного в судовому засіданні 14.07.2026 розглянуто справу по суті за наявними в ній матеріалами справи відповідно до ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України та ухвалено рішення.

Фактичні обставини справи.

02.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПБС» (Підрядник) та Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» (Замовник) за результатами проведеної процедури публічної закупівлі укладено договір підряду № 02-3/10.2023-з.

Предмет договору: Підрядник відповідно до проєктно-кошторисної документації, умов цього Договору та в межах договірної ціни зобов`язується виконати роботи з «Будівництва лісової автомобільної дороги в кв. 15, 16 Плайське лісництво, Філія «Брустурянське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» (Тячівський район, Закарпатська область)» (ДК 021:2015 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт)» (далі - Об`єкт). Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи на умовах, визначених цим Договором (Пункт 1.1).

Договірна ціна робіт визначається на підставі кошторису та не повинна відрізнятися від змісту пропозиції переможця закупівлі, є динамічною в межах кошторисної вартості і становить 7 354 513,00 грн з ПДВ (Пункт 3.1).

Строк виконання робіт Підрядником: 7 календарних місяців з дати підписання договору. Виконання робіт може бути закінчено достроково за згодою Замовника (п.5.1 Договору).

Строки виконання етапів робіт визначаються календарним планом-графіком виконання робіт, що є невід`ємною частиною Договору (Додаток 2), в якому визначаються дати початку та закінчення всіх видів (етапів, комплексів) робіт, передбачених Договором (п.5.2 Договору).

Місце виконання робіт: Закарпатська область, Плайське лісництво (кв.15,16), Філія «Брустурянське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» (п.5.3 Договору).

Датою закінчення робіт вважається дата їх прийняття Замовником. Передання робіт Підрядником і прийняття їх Замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із Сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною (пункт 5.5 Договору).

Підрядник зобов`язаний розпочати виконання робіт протягом 5-ти робочих днів з дня підписання Договору, про що повинен письмово повідомити Замовника, або письмово повідомити про готовність до початку робіт (у разі, якщо неможливість початку виконання робіт обумовлено невиконанням Замовником пункту 6.2.1 Договору) (пункт 5.4 Договору).

Замовник зобов"язаний надати Підряднику будівельний майданчик, передати дозвільні та затверджену проектну документацію відповідно до договору.

Витягом з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № ІУ051231115631 від 16.11.2023 повідомлено про початок виконання будівельних робіт.

Як стверджує позивач, на виконання умов п. 6.2.1 Договору Замовник передав Підряднику повідомлення про початок виконання будівельних робіт № ІУ051231115631 від 16.11.2023, затверджену проєктну документацію та відповідний будівельний майданчик (фронт робіт).

Цей Договір набирає чинності з дати його укладання та діє до 30.04.2024, а в частині розрахунків та виконання гарантійних зобов`язань-до повного виконання сторонами передбачених Договором зобов`язань. Датою укладання Договору є дата підписання його Сторонами. Закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від виконання прострочених на дату закінчення дії Договору зобов`язань, в тому числі гарантійних, а також не зупиняє нарахування штрафних санкцій до дати фактичного виконання зобов`язань (пункт 11.1 Договору).

В подальшому сторони неодноразово змінювали строк виконання робіт (Додаток 2 - Календарний план-графік виконання робіт) шляхом підписання додаткових угод.

30.04.2024 між ДП «Ліси України» та ТОВ «ПБС» була укладена додаткова угода № 1 до договору підряду від 02.10.2023 № 02-3/10.2023-з, якою було продовжено строк виконання будівельних робіт по Об`єкту. Цією додатковою угодою був змінений календарний план-графік виконання робіт-Додаток 2 до Договору, та внесені зміни до п. 5.1 Договору: «Строк виконання робіт Підрядником: до 30.09.2024. Виконання робіт може бути закінчено достроково за згодою Замовника».

30.09.2024 між ДП «Ліси України» та ТОВ «ПБС» була укладена додаткова угода № 2 до договору підряду від 02.10.2023 № 02-3/10.2023-з, якою було продовжено строк виконання будівельних робіт по Об`єкту. Додатковою угодою № 2 від 30.09.2024 був змінений календарний план-графік виконання робіт-Додаток 2 до Договору, та внесені зміни до п. 5.1 Договору: «Строк виконання робіт Підрядником: до 15.12.2024. Виконання робіт може бути закінчено достроково за згодою Замовника».

31.12.2024 між ДП «Ліси України» та ТОВ «ПБС» була укладена додаткова угода № 3 до договору підряду від 02.10.2023 № 02-3/10.2023-з, якою було збільшено строк виконання будівельних робіт по Об`єкту. Додатковою угодою № 3 від 31.12.2024 був змінений календарний план-графік виконання робіт-Додаток 2 до Договору, та внесені зміни до п. 5.1 Договору: «Строк виконання робіт Підрядником: з дати укладання Договору до 31.05.2025. Виконання робіт може бути закінчено достроково за згодою Замовника».

Проте, як стверджує позивач, в порушення умов Договору ТОВ «ПБС» роботи, передбачені Календарним планом- графіком, в повному обсязі виконані не були.

Відповідно до п. 4.2 Договору прийняття та оплата виконаних робіт проводиться Замовником, в особі відокремленого структурного підрозділу філії «Брустурянське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» на підставі актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідок про їх вартість (форма КБ-3), підписаних представниками Замовника та Підрядника.

Протягом 2024 року Підрядник частково виконав будівельні роботи за Договором на суму 1 244 469,71 грн відповідно до Акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), підписаного сторонами 30.12.2024 та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) від 30.12.2024.

Філією «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» на користь ТОВ «ПБС» сплачено 1 244 469,71 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2013 від 24.02.2025.

ДП «Ліси України» провело розрахунок вартості невиконаних будівельних робіт в межах лімітів коштів динамічної договірної ціни, яка становить 6 042 666,47 грн.

Листом від 21.06.2025 № 12637/39.3.2-2025 Філія «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» звернулась до ТОВ «ПБС» з нагадуванням, що роботи, які передбачені Договором не закінчені, лісова автомобільні дорога не введена в експлуатацію, та клопотала надати інформацію про причини невиконання умов Договору. Як стверджує позивач відповідь з поясненнями на лист Підрядника на адресу ДП «Ліси України» не надходила, також не надходило жодних повідомлень про зупинення робіт, та про причини невиконання умов договору щодо терміну, що визначений у додатковій угоді.

ДП «Ліси України» направило ТОВ «ПБС» претензію № 169/2.2- 2026 з вимогою про сплату пені у розмірі 1 625 347,37 грн та штрафу у розмірі 514 815, 91 грн, які були нараховані у зв`язку з невиконанням умов Договору, що підтверджується скріншотом з електронної пошти позивача, описом вкладення в цінний лист та квитанцією АТ Укрпошта від 12.01.2026.

Оскільки відповідь на претензію ТОВ «ПБС» не надало, нараховані пеню та штраф не сплатило, станом на 20.05.2026 автомобільна дорога будівництвом не завершена, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Норми права.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

За договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх (ч. 1 ст. 875 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем робіт з «Будівництва лісової автомобільної дороги в кв. 15, 16 Плайське лісництво, Філія «Брустурянське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» (Тячівський район, Закарпатська область)» у повному обсязі.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 610, ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

За невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі (ч. 2 ст. 883 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1, 2, 3 ст. 549 ЦК України).

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 ЦК України).

Статтею 230 ГК України ( чинного на момент виникнення спірних правовідносин та до 28.08.2025) встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Суд враховує, що згідно з ч. 1-4 ст. 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

У разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

- за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

- за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Тлумачення вказаної норми дозволяє констатувати, що на основі норм господарського законодавства пеня може бути застосована для забезпечення будь-якого зобов`язання, оскільки вона відноситься до штрафних санкцій.

Як наслідок, враховуючи ч. 2 ст. 9 ЦК України та ч. 2 ст. 4 ГК України, що передбачають наявність спеціальних норм, регулюючих господарські відносини, суд вважає, що сторони не позбавлені права у господарському договорі забезпечувати пенею виконання будь-якого зобов`язання.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 ЦК України, сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Пунктом 8.2 Договору передбачено, що за порушення погоджених строків виконання робіт Підрядник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 % вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від виконання прострочених на дату закінчення дії Договору зобов`язань, в тому числі гарантійних, а також не зупиняє нарахування штрафних санкцій до дати фактичного виконання зобов`язань (пункт 11.1 Договору).

Додатковою угодою № 3 від 31.12.2024 сторони внесли зміни до п. 5.1 Договору: «Строк виконання робіт Підрядником: з дати укладання Договору до 31.05.2025. Виконання робіт може бути закінчено достроково за згодою Замовника».

Отже, прострочення виконання умов Договору розпочалось з 01.06.2025 - наступного дня після закінчення строку виконання робіт, встановленого додатковою угодою № 3 від 31.12.2024.

ДП «Ліси України» провело розрахунок вартості невиконаних будівельних робіт в межах лімітів коштів динамічної договірної ціни, яка становить 6 042 666,47 грн.

За розрахунком позивача, сума пені, яку має сплатити ТОВ «ПБС», у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за Договором, станом на 20.05.2026 складає 2 139 103,93 грн (розрахунок здійснюється за формулою: Пеня=С х РП х Д:100, де С сума заборгованості за період, РП розмір пені, Д кількість днів прострочення; 6 042 666, 47 грн х 0,1 х 354:100 = 2 139 103,93 грн); Сума штрафу 7% складає: 6 042 666,47 х 7% = 422 986,65 грн.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України чинного на час виникнення спірних правовідносин та до 28.08.2025).

Наведеною нормою передбачено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається із дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконано, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Отже, встановивши розмір, термін і порядок нарахування штрафних санкцій за порушення зобов`язання, законодавець передбачив також і право сторін врегулювати ці відносини у договорі. Тобто сторони мають право визначити у договорі не лише інший строк нарахування штрафних санкцій, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 ЦК України), а взагалі врегулювати свої відносини щодо нарахування штрафних санкцій на власний розсуд (частина третя статті 6 ЦК України), у тому числі, мають право пов`язувати період нарахування пені з вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 21.06.2017 зі справи №910/2031/16 та Верховного Суду від 10.04.2018 зі справи №916/804/17.

Законом України «Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб» № 4196-IX від 09.01.2025 р. було визнано таким, що втратив чинність Господарський кодекс України з дня введення в дію цього Закону, тобто з 28.08.2025 р. Після втрати чинності ГК України договірні відносини регулюються нормами Цивільного кодексу України. Тому питання застосування штрафних санкцій за договором регламентуються § 2 «Неустойка» гл. 49 ЦК України.

Так, відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Неустойка у вигляді штрафу та пені є одним з видів забезпечення виконання зобов`язань.

Норми § 2 гл. 49 ЦК України не містять норми про обмеження періоду нарахування неустойки 6 місяцями, як це було передбачено ст. 232 ГК України.

Крім того, у кожному конкретному випадку господарські суди повинні належним чином проаналізувати умови укладених між сторонами договорів щодо нарахування штрафних санкцій та встановити, чи містить відповідний пункт договору або певний термін, шляхом вказівки на подію (день сплати заборгованості, день фактичної оплати, фактичний момент оплати), або інший строк, відмінний від визначеного частиною шостою статті 232 ГК України, який є меншим або більшим шести місяців (див. постанову об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20 серпня 2021 року у справі № 910/13575/20).

Договір укладений сторонами набирає чинності з дати його укладання та діє до 30.04.2024, а в частині розрахунків та виконання гарантійних зобов`язань-до повного виконання сторонами передбачених Договором зобов`язань. Датою укладання Договору є дата підписання його Сторонами. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання прострочених на дату закінчення дії договору зобов`язань, в тому числі гарантійних, а також не зупиняє нарахування штрафних санкцій до дати фактичного виконання зобов`язань (пункт 11.1 Договору).

Якщо умовами укладеного договору сторони передбачили більш тривалий, ніж визначений частиною шостою статті 232 ГК України, строк нарахування штрафних санкцій (зазначили про їх нарахування до дня фактичного виконання, протягом усього періоду існування заборгованості тощо), то їх нарахування не припиняється за період прострочення зобов`язання понад шість місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано, а застосуванню підлягає саме строк, встановлений договором (див., для прикладу, постанову Верховного Суду України від 15 квітня 2015 року у справі № 910/6379/14 (провадження № 3-53гс15).

Отже, розрахунок пені та штрафу, здійснений позивачем, визнається судом обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам законодавства, умовам договору та фактичним обставинам справи, є арифметично та методологічно правильним.

Відповідно до частини першої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Пункт 3 частини другої статті 129 Конституції України визначає одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з частинами першою, третьою статті 74, частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Визначаючись із підставністю позову в частині заявлених позивачем до стягнення пені у розмірі 0,1 % вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, та штрафу у розмірі 7% вказаної вартості (що передбачено п. 8.2 договору), суд враховує, що можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань надано сторонам частинами другою та четвертою ст. 231 ГК України. В інших випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, встановленою ст. 627 ЦК України, а також приписами ст. 546 ЦК України та ст. 231 ГК України.

Щодо цього суд зазначає, що одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить ст. 61 Конституції України, оскільки згідно зі ст. 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до ст. 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі можливість одночасного стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, встановленою ст. 627 ЦК України, тобто коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Відповідна правова позиція узгоджується з висновками, викладеними в постановах Верховного Суду від 9 лютого 2018 року у справі №911/2813/17, від 22 березня 2018 року у справі №911/1351/17, від 17 травня 2018 року у справі №910/6046/16, від 25 травня 2018 року у справі №922/1720/17, від 9 липня 2018 року у справі №903/647/17, від 8 серпня 2018 року у справі №908/1843/17 та від 01 червня 2021 року в справі №910/12876/19.

В контексті викладеного позов підлягає задоволенню.

Судовий збір

При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 30 745,09 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №57828 від 19.05.2026.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача у розмірі 30 745,09 грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБС», урочище Центр, буд. 5 Г, с. Бистриця, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78436 (ЄДРПОУ 32872788) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», вул. Шота Руставелі, буд. 9-А, м. Київ, 01601 (код ЄДРПОУ 44768034; банк отримувача - АТ «Державний експортно-імпортний банк України»; МФО-322313; розрахунковий рахунок отримувача UA493223130000026004000053522) пеню за невиконання у строк договору від 02.10.2023 №02-3/10.2023-з у розмірі 2 139 103 грн 93 коп., штраф у розмірі 422 986 грн 65 коп. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 30 745 грн 09 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у відповідності до глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 14.07.2026

Суддя У.І.Гула