Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.07.2026 Справа № 908/1652/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
за позовом Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)», 70050, Запорізька область, Запорізький район, смт Кам`яне, вул. Зелена, буд. 34
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання, 69035 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35
про визнання пункту договору та додаткових угод до договору закупівлі недійсними та стягнення надмірно сплачених коштів
установив
08.07.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання про визнання недійсним п. 1.1 договору № 133 від 01.01.2024 та додаткових угод до договору закупівлі недійсними та стягнення надмірно сплачених коштів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2026, справу № 908/1652/26 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» № 3674 VI.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн.
Згідно з ч. 1, 2, п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктом 3. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Ставка судового збору за подання позовної заяви складає 2662,40 грн.
Позовна заява подана в електронній формі.
У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено вимоги про:
- визнання недійсним п. 1.1 договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2024 № 133 у частині положення щодо виключення застосування частин 3-5, 7-9 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі»;
- визнання недійсною додаткової угоди № 2 до договору № 133 від 01.01.2024;
- визнання недійсною додаткової угоди № 3 до договору № 133 від 01.01.2024;
- стягнення з ТОВ «Запоріжжелектропостачання» надмірно сплачених коштів за договором у розмірі 155 981,79 грн.
Таким чином, даний позов містить 3 вимоги не майнового характеру (3328,00*0,8*3=7987,20) та 1 вимогу майнового характеру (3328,00*0,8=2662,40), за які, позивачу необхідно було сплатити 10 649,60 грн судового збору.
Разом з тим, позивачем при подачі позову до господарського суду доказів сплати судового збору не надано.
Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Позовну заяву Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання про визнання пункту договору та додаткових угод до договору закупівлі недійсними, стягнення надмірно сплачених коштів, залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подання до суду, документів, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі 10 649,60 грн.
3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
4. Ухвала набирає законної сили 14.07.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя І. С. Горохов
Судове рішення № 138183745, Господарський суд Запорізької області було прийнято 14.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1652/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: