Ухвала суду № 138183729, 14.07.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2026 Справа № 908/1640/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «КредоБанк», 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78,

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Токмака», 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Чкалова, буд. 63

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

4. Приватного підприємства «Агрофірма «Стимул», 69003, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 130Б, кв. 71;

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ДГД ГРУП», 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 14

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

07.07.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «КредоБанк» до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Токмака», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Агрофірма «Стимул», Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ДГД ГРУП» про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по Генеральному договору № G08/2021 про здійснення кредитування від 05.07.2021 у розмірі 4 864 492,21 грн, а саме: 3 981 400,00 грн - неповернута сума кредиту, 883 092,21 грн - прострочені відсотки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026, справу № 908/1640/26 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з приписами Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу (п. 1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України ); позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення; таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу (ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України ).

За приписами абз. 1, 2 ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення; якщо інший учасник справи відповідно до ч.6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Згідно з ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати та юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС в обов`язковому порядку, а фізичні особи - в добровільному порядку.

Отже, позивач не звільнений від обов`язку надіслати копію позову з додатками відповідачці 3.

Скріншот сторінки електронної пошти представника позивача за 30.06.2026, доданий до позову на підтвердження направлення відповідачці 3 електронної копії позовної заяви з додатками на електронну адресу hleb-tokmaka@ukr.net, не може бути прийнятий судом як належний доказ виконання вимог процесуального закону з огляду на таке.

У разі направлення електронної копії позовної заяви на електронну пошту відповідачки через відсутність можливості направити позов засобами поштового зв`язку, позивач має також надати скріншот підтвердження або про доставку електронного листа, або про те, що електронний лист не доставлений адресатові з певних причин, який разом із скріншотом підтвердження відправлення цього електронного листа свідчитиме про дотримання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з офіційними даними з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу, місцезнаходженням відповідача 3 є адреса: АДРЕСА_2 .

Доказів, які підтверджують відправлення або вручення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) листом з описом вкладення із зазначенням поіменного переліку предметів вкладення, позивачем не надано.

Також документально не підтверджено те, що електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 є електронною адресою, яка погоджена між сторонами для надсилання листування ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави вважати, що позивач належним чином виконав процесуальний обов`язок, встановлений п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У позові позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по Генеральному договору № G08/2021 про здійснення кредитування від 05.07.2021 у розмірі 4 864 492,21 грн.

Проте до позову не додано Генеральний договір № G08/2021 про здійснення кредитування від 05.07.2021.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства «КредоБанк» слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 163, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «КредоБанк» до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Токмака», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Агрофірма «Стимул», Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ДГД ГРУП» про стягнення коштів, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду:

- документу, який підтверджує відправлення ОСОБА_2 копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення із зазначенням поіменного переліку предметів вкладення) на адресу: АДРЕСА_2 ;

- Генерального договору № G08/2021 про здійснення кредитування від 05.07.2021.

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили 14.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов