Ухвала суду № 138183659, 13.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/84/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.2026 Справа № 908/1514/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/1514/26

за позовною заявою заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Космічна, 118а, м. Запоріжжя, 69050; код ЄДРПОУ/умовний код 0290997328) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивача Запорізької міської ради (просп. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105; ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» (вул. Михайла Грушевського, будинок 9-Б, приміщення Д7-1Б, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код юридичної особи 41419790)

про стягнення безпідставно набутих коштів,

за участю представників учасників справи:

прокурор: Токмаков Олег Ігорович (в залі суду) - службове посвідчення № 075796 від 01.03.2023;

від позивача: Кисельова Олена Олександрівна (в залі суду) - посвідчення № 1857 від 17.02.2025;

від відповідача: Овдій Яна Петрівна (в режимі відеконференції) - адвокат, ордер серії АЕ № 1522017 від 02.07.2026;

Тригуб Валерій Іванович (в режимі відеконференції) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 0747 від 13.11.1997, довіреність від 11.02.2026;

УСТАНОВИВ:

22.06.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: позивача Запорізької міської ради, до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» (скорочене найменування ТОВ «МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ»), про стягнення безпідставно набутих (збережених) коштів у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером 2310100000:03:041:0053 протягом періоду часу з 01.03.2022 до 31.12.2022 в розмірі 2577757,90 грн (реквізити рахунку: отримувач ГУК у Зап.обл/ ТГ м. Запоріжжя/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код платежу 24060300 «Інші надходження», UA318999980314090544000008479). Судові витрати у справі зі сплати судового збору в розмірі 30933,10 грн прокурор просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026 справу №908/1514/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 23.06.2026 відкрито провадження у справі №908/1514/26; присвоєно справі номер провадження 3/84/26; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 13.07.2026 о 14:15 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

26.06.2026 від представника позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про залучення до справи в якості представника позивача Кисельову О.О.

03.07.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» Овдій Яни Петрівни, про участь у судовому засіданні, призначеному 13.07.2026 о 14:15 та усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 09.07.2026 задоволено заяву представника відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» Овдій Яни Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

09.07.2026 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.07.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» Тригуб Валерія Івановича, про участь у судовому засіданні, призначеному 13.07.2026 о 14:15 та усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 13.07.2026 задоволено заяву представника відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» Тригуб Валерія Івановича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

13.07.2026 від першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області до суду через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 13.07.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Суд з`ясовує наявність заяв/клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Представник позивача просить суд продовжити процесуальний строк на подання відповіді на відзив.

Представники сторін не заперечували проти клопотання представника позивача.

Суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує процесуальний строк на подання відповіді на відзив до 28.07.2026.

Прокурор та представники відповідача повідомили про відсутність заяв/клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Суд переходить до розгляду клопотання відповідача ТОВ «МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» від 09.07.2026 вх. № 14936/08-08/26 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник відповідача підтримала клопотання та доповіла його зміст.

Прокурор та представник позивача не заперечували проти залучення Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області до участі у справі № 908/1514/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, можливість залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов`язки. Таким чином, залучення третіх осіб сприяє підвищенню результативності процедури доказування та забезпечує всебічний розгляд справи.

Відтак, обов`язковою умовою залучення особи до участі у справі в якості третьої особи є доведення можливості впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси та обов`язки такої особи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З урахуванням предмету та підстав позову, беручи до уваги обґрунтування відповідача, наведені в клопотанні, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (адреса: 69017, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 166, ЄДРПОУ 44118663).

Відповідно до приписів ГПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідно до ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 07.08.2026 о 12:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Продовжити позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив до 28.07.2026.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (адреса: 69017, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 166, ЄДРПОУ 44118663).

4. Зобов`язати сторін (прокурора, позивача, відповідача) направити до 20.07.2026 на офіційну електронну адресу в електронній формі із застосуванням ЄСІТС Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області позов, відзив, інші заяви по суті справи та пояснення, докази направлення надати до суду.

5. Запропонувати третій особі, відповідно до ст. 168 ГПК України, у строк до 31.07.2026 включно подати до суду пояснення третьої особи щодо предмету спору зі своїми аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).

6. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич