Ухвала суду № 138183604, 14.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"14" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/757/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, код ЄДРПОУ 20812013, місцезнаходження 79005, Львівська область, місто Львів, вулиця Коперника М., будинок 4,

до відповідача: Приватного підприємця «ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ», код ЄДРПОУ 38533329, місцезнаходження 88006, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Гранітна, будинок 48,

про стягнення пені,

В С Т А Н О В И В:

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі позивач) через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою №63-02/4437е від 23.06.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/806/26 від 10.07.2026) до Приватного підприємця «ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ» (далі відповідач) про стягнення пені у розмірі 195840,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції та прийняттям адміністративною колегією Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України рішення від 17.10.2024 №63/129-р/к, відповідно до якого на відповідача накладено штраф у розмірі 204000,00 грн. Оскільки відповідач у визначений законом двомісячний строк у добровільному порядку цей штраф не сплатив (у подальшому суму штрафу було стягнуто примусово державною виконавчою службою), такі обставини є підставою для нарахування пені у розмірі 195840,00 грн за період прострочення у відповідності до ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2026.

Дослідивши матеріали позовної заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України.

1. Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пункт 3 ч. 1 ст. 163 ГПК України передбачає, що ціна позову визначається: у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

На початку позовної заяви зазначена ціна позову 204000,00 грн.

Поряд з цим, у прохальній частині, щодо позовних вимог майнового характеру зазначено прохання стягнути з відповідача на користь позивача (без врахування суми судового збору) суму пені у розмірі 195840,00 грн, тобто сума позовної вимоги становить 195840,00 грн.

Водночас, у позовній заяві зазначено, що позивачем нараховано пеню відповідачу у розмірі 195840,00 грн.

Наведене свідчить, що ціна позову 204000,00 грн, не відповідає змісту прохальної частини позовної заяви про стягнення пені у розмірі 195840,00 грн.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ» до Державного бюджету України пеню у розмірі 195840 грн та судовий збір у розмірі 2662,4 грн.

Відповідно до безкоштовного запиту суду отриманого з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.07.2026, найменування відповідача юридичної особи з кодом ЄДРПОУ 38533329 є Приватне підприємство «ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ»

З наведеного вбачається, що позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог щодо назви відповідача, а саме зазначити правильну назву відповідача відповідно до відомостей що наявні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Залишити без руху позовну заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Приватного підприємця «ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ» про стягнення пені №63-02/4437е від 23.06.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/806/26 від 10.07.2026).

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- з урахуванням мотивів цієї ухвали уточнити ціну позову;

- з урахуванням мотивів цієї ухвали уточнити правильну назву відповідача відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у прохальній частині позовної заяви, з якого позивач просить суд стягнути пеню до Державного бюджету України.

3. Зобов`язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати копії усіх відповідних документів та пояснень на усунення недоліків позовної заяви відповідачеві. Докази такого надіслання надати суду.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сисин С.В.