Рішення № 138183523, 14.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/557/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

за участю представників сторін:

від позивача: Мартинишин Р.С., представник, згідно електронної довіреності від 12.06.2026

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ "УКРПОЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський маслосирзавод"

про стягнення 1006234,40грн

Процесуальні дії по справі.

Господарський суд Житомирської області ухвалою суду від 18.05.2026 відкрив провадження у справі за позовом ТОВ "Видавничий дім "Укрпол "до ТОВ "Андрушівський маслосирзавод" про стягнення 1 216 275,47грн за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначив на 18.06.2026 о 10:00.

Господарський суд ухвалою від 18.06.2026 ухвалив розглядати з 18.06.2026 позов ТОВ "Видавничий дім "Укрпол до ТОВ "Андрушівський маслосирзавод" про стягнення 1 006 234,40грн, відклав судове засідання на 07.07.2026 та перейшов на стадію ухвалення та проголошення рішення суду до 14.07.2026 до 15:30.

В судовому засіданні 14.07.2026 ухвалено рішення суду про задоволення позову.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

ТОВ "Видавничий дім "Укрпол" просить стягнути з ТОВ "Андрушівський маслосирзавод" 1216275,47грн, з яких: 1092553,94грн основного боргу, 7909,49грн 3% річних, 36583,14грн інфляційних втрат, 79228,90грн пені (далі - Позивач, Відповідач, Господарський суд).

Фактичні підстави позову: на підставі Договору поставки №10/01/25 ВП від 10.01.2025 Позивач за видатковими накладними №ФВВ-00933 від 05.12.2025 на суму 375306,37грн, №ФВВ-0946 від 10.12.2025 на суму 122717,69грн, №ФВВ-00978 від 19.12.2025 на суму 74 151,46грн, № ФВВ-01001 від 30.12.2025 на суму 115 951,81грн, №ФВВ-00019 від 09.01.2026 на суму 344276,50грн та №ФВВ-00129 від 16.02.2026 на суму 369747,29грн, загалом на суму 1402151,12грн поставив Відповідачу товар з відтермінуванням сплати платежу на 30 календарних днів з дати підписання Відповідачем видаткових накладних та за умови проведення Позивачем реєстрації податкових накладних/розрахунків. Відповідач допустив невиконання грошового зобов`язання на суму 1092553,94грн. За допущене прострочення в оплаті нараховані 7909,49грн 3% річних, 36583,14грн інфляційних втрат та 79228,90грн пені.

Відповідач у відзиві на позов вказує, що стягуваний за позовом основний борг на суму 1092553,94грн не відповідає фактичному стану розрахунків, а тому стягувана сума штрафних санкцій визначена неправильно.

Позивач згідно заяви від 12.06.2026 зменшив /збільшив розмір позовних вимог на загальну суму 10062343,40грн, з яких: 847553,94грн - основного боргу, 10163,73грн 3% річних, 46745,38грн інфляційних втрат та 101771,35грн пені.

Відповідач правом подати заяви/клопотань з процесуальних питань по суті спору не скористався.

Справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

1. 10.01.2025 між ТОВ "Видавничий дім "Укрпол" (постачальник, Позивач) та ТОВ "Андрушівський маслосирзавод" (покупець, Відповідач) укладено Договір поставки №10/01/235 ВП (далі - Договір №10/01/25 ВП), відповідно до якого постачальник зобов`язався поставити у власність покупцю у замовлені даним Договором строки пакувальну продукцію на основі фольги алюмінієвої (надалі по тексті - Товар), а покупець - прийняти обумовлений товар і сплатити за нього певну грошову суму згідно до умов цього Договору.

Вид, асортимент, кількість, ціна за одиницю Товару, загальна вартість партії Товару - зазначаються у видатковій накладній на кожну партію Товару (п. 1.2. Договору №10/01/25 ВП).

Загальна ціна цього Договору складається з суми вартості товару, що поставляється згідно із видатковими накладними протягом всього строку дії цього Договору (п. 1.3. Договору №10/01/25 ВП).

Оплата здійснюється покупцем у безготівковому порядку у національній валюті України, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, на підставі наданого останнім рахунку на оплату у наступному порядку: - з відтермінуванням платежу 30 (тридцять) календарних днів з дати отримання товару покупцем - дати підписання видаткових накладних та за умови проведення реєстрації постачальником податкових накладних/розрахунків (3.1. Договору №10/01/25 ВП).

Датою оплати за товар є дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Кошти, що надійшли від покупця, незалежно від призначення платежу, зараховуються в рахунок виконання його грошових зобов`язань із найбільш раннім строком виникнення (п. 3.3. Договору №10/01/25 ВП).

Датою (моментом) поставки товару є дата, що зазначається у видатковій накладній при отриманні товару покупцем (п. 4.3. Договору №10/01/25 ВП).

Сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань відповідно до цього Договору та чинного законодавства України (п. 8.1. Договору №10/01/25 ВП).

У випадку затримання проведення розрахунку, крім платежів в порядку передоплати, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми боргу, за кожен день прострочення виконання зобов`язання (п. 8.2. Договору №10/01/25 ВП).

Строк дії Договору №10/01/25 ВП, відповідно до п. 13.1. якого - з дати підписання його сторонами і діє до 31.12.2027 року включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов`язань.

2. У Специфікації до Договору №10/01/25 ВП сторони погодили ціни на товар в асортименті, а також погодили, що ціна товару визначена на умовах EXW Стрий (склад постачальника: Львівська область, м. Стрий, вул. промислова, 2А).

3. Факт поставки товару Позивачем Відповідачу підтверджується видатковими накладними: №ФВВ-00933 від 05.12.2025 на суму 375306,37грн, №ФВВ-0946 від 10.12.2025 на суму 122717,69грн, №ФВВ-00978 від 19.12.2025 на суму 74151,46грн, № ФВВ-01001 від 30.12.2025 на суму 115951,81грн, №ФВВ-00019 від 09.01.2026 на суму 344276,50грн та №ФВВ-00129 від 16.02.2026 на суму 369747,29грн, а також рахунками-фактурами на оплату: №ФВВ-00930 від 05.12.2025 на суму 375 306,37грн, №ФВВ-00943 від 10.12.2025 на суму 122 717,69грн, №ФВВ-00976 від 19.12.2025 на суму 74151,46грн, №ФВВ-00999 від 30.12.2025 на суму 115951,81грн, №ФВВ-00018 від 09.01.2026 на суму 344276,50грн, №ФВВ-00128 від 16.02.2026 на суму 369747,29 грн.

4. Позивач 08.04.2026 за вих. №211/02-09 надіслав Відповідачу вимогу про сплату коштів на загальну суму 1342553,94грн, в семиденний термін. Вимогу не виконано.

5. Позивач просить в судовому порядку стягнути з Відповідача 1092553,94грн основного боргу, 7909,49грн 3% річних, 36583,14грн інфляційних втрат, 79228,90грн пені.

6. Позивач зменшив розмір вимоги про стягнення основного боргу до суми 847553,94 грн, однак збільшив похідних вимог до суми 10163,73грн 3% річних, 46745,38грн інфляційних втрат та 101771,35грн пені.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору поставки №10/01/25 ВП від 10.01.2025, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до частини 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 694 ЦК України передбачено, що договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

За умовою п. 3.1. Договору №10/01/25 ВП оплата здійснюється покупцем у безготівковому порядку у національній валюті України, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, на підставі наданого останнім рахунку на оплату у наступному порядку: з відтермінуванням платежу 30 (тридцять) календарних днів з дати отримання товару покупцем - дати підписання видаткових накладних та за умови проведення реєстрації постачальником податкових накладних/розрахунків.

На виконання умов Договору №10/01/25 ВП Позивач поставив Відповідачу товар за видатковими накладними: №ФВВ-00933 від 05.12.2025 на суму 375 306,37грн, №ФВВ-0946 від 10.12.2025 на суму 122 717,69грн, №ФВВ-00978 від 19.12.2025 на суму 74151,46грн, № ФВВ-01001 від 30.12.2025 на суму 115 951,81грн, №ФВВ-00019 від 09.01.2026 на суму 344 276,50грн та №ФВВ-00129 від 16.02.2026 на суму 369747,29грн та виставив до оплати рахунки-фактури: №ФВВ-00930 від 05.12.2025 на суму 375306,37грн, №ФВВ-00943 від 10.12.2025 на суму 122717,69грн, №ФВВ-00976 від 19.12.2025 на суму 74151,46грн, №ФВВ-00999 від 30.12.2025 на суму 115 951,81грн, №ФВВ-00018 від 09.01.2026 на суму 344 276, 50грн, №ФВВ-00128 від 16.02.2026 на суму 369 747,29 грн.

Факт отримання товару за Договором №10/01/25 ВП Відповідачем підтверджується.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач товар отримав в повному обсязі, однак не здійснив оплату на суму 847 553, 94 грн.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Вимога про стягнення основного боргу в сумі 847 553, 94грн підлягає задоволенню.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2 ст.549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 549 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

До моменту порушення зобов`язання боржником неустойка виконує функцію сприяння належному виконанню зобов`язання, стимулювання боржника до належної поведінки. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності (постанова Верховного Суду від 02.11.2022 у справі №910/14591/21).

Законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість періоду нарахування штрафних санкцій. Проте його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Таким чином, обґрунтованим для нарахування пені є показник облікової ставки НБУ, а період нарахування за вимогою з наступного дня, коли зобов`язання мало бути виконано з урахуванням п. 3.1. Договору №10/01/25 ВП.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.06.2019 у справі №916/190/18 вказала, що визначаючи розмір заборгованості відповідача, суд зобов`язаний належним чином дослідити [...] зроблений позивачем розрахунок заявлених до стягнення сум, [...] а в разі незгоди з ними повністю або частково - [...] навести в рішенні свій розрахунок - це процесуальний обов`язок суду.

Верховний Суд у постанові від 05.12.2023 у справі №921/481/22 вказав, що здійснення судом перерахунку позовних вимог за допомогою калькулятора Ліги (пошук в мережі Інтернет https://ips.ligazakon.net/calculator/ff) є установленою практикою.

Розрахунок пені здійснюється за формулою: П = С х 2УСД х Д : 100, де С- сума заборгованості за період, 2 УСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення, Д - кількість днів прострочення.

Розмір заявленої до стягнення пені в сумі 101771,35грн обґрунтований. Позовна вимога підлягає задоволенню.

Невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення (постанова ВП ВС від 08.11.2019 №127/15672/16-ц).

Інфляційні та річні проценти нараховуються на суму простроченого основного зобов`язання, тому зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимоги (див. постанову ВПВС від 03.10.2023 у справі №366/203/21).

За допомогою калькулятора Ліга перевірено розрахунки 3% річних та інфляційних втрат. Позовні вимоги про стягнення 10163,73грн 3% річних та 46745,38грн інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статі 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 86 ГПК України).

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень у господарському процесі, є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.

У зв`язку з викладеним, враховуючи вищенаведені положення норм чинного законодавства України, приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини справи, Суд дійшов висновку позов задовольнити.

Щодо розподілу судового збору

Судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

У ч.1 ст.123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.123 ГПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені у Законі "Про судовий збір".

При зверненні з позовом Позивач сплатив судовий збір у розмірі 18 244,13грн із ціни позову 1 216 275, 47грн (1 216 275, 47грн х 1,5 : 100).

Позивач подав позов через підсистему "Електронний суд", тому мав право сплатити судовий збір з понижуючим коефіцієнтом 0,8, що складало б - 14 595, 30грн (18 244,13грн х 0,8) (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Суд звертає увагу, що п.1 ч.1 ст.7 вказаного Закону визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, у зв`язку зі сплатою судового збору у більшому розмірі, Позивач має право повернути 3 648, 83грн з Державного бюджету України, на підставі клопотання.

Позивач зменшив розмір позовних вимог до суми 1006234,40грн. Судовий збір із зазначеної суми складає 12074,81 грн.

Суд звертає увагу, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

У зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог Позивач має право повернути 2 520, 49 грн судового збору з Державного бюджету України, на підставі клопотання.

З урахуванням ст. 129 ГПК України, судовий збір в розмірі 12074,81грн покладається на Відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський маслосирзавод" (вул. Лисенка, буд. 10, м. Андрушівка, Житомирської області, 13400, код ЄДРПОУ 30873067) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Укрпол" (вул. Промислова, буд. 2А, м. Стрий, Львівської області, 82400, код ЄДРПОУ 32802333):

- 847 553, 94грн основного боргу;

- 101 771, 35грн пені;

- 10 163, 73грн 3% річних;

- 46 745, 38грн інфляційних втрат;

- 12 074, 81грн судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 14.07.26

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1- у справу

2-3 сторонам (через Ел. суд)