Рішення № 138183491, 14.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/599/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справу

за позовом Фермерського господарства «ДУЖОНКОВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТЕК ПЛЮС"

про стягнення 40000 грн.

Зміст позовних вимог та заперечень.

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 40000,00 грн. попередньої оплати за непоставлений товар по Договору №76 від 11.03.26.

Рух справи.

20.05.2026 до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 21.05.26 суд відкрив провадження у справі №906/599/26 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач отримав вказану ухвалу 30.05.26, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

Встановлені судом обставини.

11 березня 2026 року між фермерським господарством "ДУЖОНКОВ" (покупець/позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТЕК ПЛЮС" (продавець/відповідач) укладено договір поставки комплектуючих № 76 (а.с.8).

Згідно п.п. 1.1, 2.1 договору, ТОВ "АГРО-ТЕК ПЛЮС" взяло на себе обов`язок поставити комплектуючі до зерноочисного обладнання на загальну суму 50000,00 грн. та виконати демонтажно-монтажні роботи з установки, пусконалагодженню комплектуючих, встановленню зернопроводу, лебідки у робоче положення, вартість яких складає 17000 грн., а також надати послуги з автомобільної доставки комплектуючих, вартість яких становить 13000 грн.

Відповідно до п. 3.1 договору, покупець проводить оплату суми договору перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок Продавця відповідно до рахунків-фактур:

- попередня оплата 50000 грн., що складає вартість комплектуючих;

- залишок оплати 30000 грн., що складає вартість виконаних робіт та автопослуги з доставки, після виконання робіт та підписання акта прийому-передачі комплектуючих та виконаних робіт.

Згідно платіжної інструкції №64 від 11.03.26, на виконання умов договору, позивач перерахував на рахунок відповідача 50000,00грн. (а.с.9).

За п. 4.1 договору, термін поставки товару складає 5 робочих днів з моменту надходження коштів на рахунок Продавця, тобто поставка товару мала відбутися у строк до 18.03.26.

ТОВ "АГРО-ТЕК ПЛЮС" в порушення зобов`язання поставку оплачених комплектуючих не здійснило, з огляду на що 19 березня 2026 року Позивач звернувся до Відповідача з вимогою повернути перераховані кошти (а.с.10).

Платіжною інструкцією № 4 від 30 квітня 2026 року ТОВ "АГРО-ТЕК ПЛЮС" повернуло Позивачу кошти у сумі 10000 грн. (а.с.11).

Решта коштів за непоставлений товар у сумі 40000 грн. залишається неповернутою , що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Висновки суду та норми права.

За нормами ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим,сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.662 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст.663 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Відповідно до частини 2 статті 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач контррозрахунку суми боргу та відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 40000,00 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються доказами і підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Оскільки позовні вимоги задоволенні повністю, судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236,237,238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТЕК ПЛЮС" (10014, м.Житомир, вул.Мала Бердичівська,25 ; код 43442457) на користь Фермерського господарства «ДУЖОНКОВ» (27540, Кіровоградська область, Олександрівський район, с.Миронівка, вул.Миру,4; код 32617311) - 40000,00 грн. боргу, 2662,40 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 14.07.26

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

- позивачу до ЕК

2- відповідачу рек. з повідом.