Ухвала суду № 138183483, 14.07.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

14.07.2026р. Справа № 905/426/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунов Е.В. у справі

за заявою кредитора (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН» (код ЄДРПОУ 00309252)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 40111046)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2026 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 40111046).

01.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН» надійшла заява з додатками про долучення доказів до матеріалів справи. У вказаній заяві кредитор просить суд долучити до матеріалів раніше поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» докази сплати судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.07.2026 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД»; підготовче засідання призначено на 14.07.2026 року о 10:20 год. у приміщенні суду (кабінет №412).

Ухвалою суду від 10.07.2026 року до матеріалів справи № 905/426/26 приєднано для спільного розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» від інших кредиторів: ТОВ «ПАРК ЛЕЙН» (справи №905/428/26 та №905/429/26) та ТОВ «Ю-ГАЗ» (справа № 905/431/26). Присвоєно справам за приєднаними заявами загальний № 905/426/26.

Ухвалою суду від 09.07.2026 заяву ПрАТ «УКРАГРО НПК» про відкриття провадження у справі про банкрутство у справі № 905/427/26 залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.07.2026 року заяви ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД», ПрАТ «УКРАГРО НПК», ТОВ «ПАРК ЛЕЙН» та ТОВ «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було задоволено частково (в частині підготовчого засідання на 14.07.2026 року) та ухвалено провести судове засідання у справі № 905/426/26, призначене на 14.07.2026 року о 10:20 год. (зал № 104), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю представників: адвоката Краснокутської Н.М. (від ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД»), адвокатів Васьківського Л.М. та Вронського О.О. (від ПрАТ «УКРАГРО НПК»), адвоката Єлисеєва Є.В. (від ТОВ «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН»), а також спільного представника ТОВ «ПАРК ЛЕЙН» та ТОВ «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН» адвоката Архіпова О.Ю.

Станом на 14.07.2026 до суду надійшли:

13.07.2026 (вх.№3288/26) від боржника ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №905/426/26, призначеного у підготовчому засіданні на 14.07.2026 року. Обґрунтовуючи подане клопотання, заявник посилається на неможливість проведення підготовчого засідання у визначену дату.

13.07.2026 (вх.№3290/26) від боржника ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» надійшов відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН» про відкриття провадження у справі про банкрутство. Боржник проти відкриття провадження у справі про банкрутство заперечує в повному обсязі, посилаючись на необґрунтованість та спірність заявлених кредиторських вимог. Заперечення боржника мотивовані такими обставинами:

Наявність спору про право у грошових вимогах ініціюючого кредитора: Боржник зазначає, що заявлені ТОВ «ШФ «ВОРОНІН» вимоги у розмірі 22 807 245,60 грн не є безспірними й не випливають із прямого, самостійного та безумовного договору між сторонами. Оскільки ці вимоги обґрунтовані сплатою ініціюючим кредитором як майновим поручителем (іпотекодавцем) частини кредитного зобов`язання боржника перед ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» за Генеральним кредитним договором № 436/2020/ЧеркОД-КБ-ГКД від 03.11.2020 та відповідною Мировою угодою у справі № 910/11852/24, виявлення правової природи цих платежів (зокрема, розмежування регресу та суброгації) потребує повноцінного дослідження судом у порядку позовного провадження. Боржник посилається на практику Верховного Суду (постанови КГС ВС у справах № 910/23070/17, № 918/1280/23, № 904/6023/21 та ін.) та наголошує, що наявність спору про право у підготовчому засіданні є імперативною підставою для відмови у відкритті провадження згідно з ч. 6 ст. 39 КУзПБ.

Недоведеність настання строку виконання регресної вимоги: Заявник зазначає, що ТОВ «ШФ «ВОРОНІН» не надало суду доказів пред`явлення боржнику окремої вимоги про відшкодування сплачених банку сум, її отримання боржником або визнання ним такого боргу. Самі по собі платіжні інструкції про перерахування коштів банку не встановлюють моменту виникнення та строку виконання окремого регресного зобов`язання боржника безпосередньо перед ініціюючим кредитором.

Відсутність безумовного визнання боргу в процедурі превентивної реструктуризації: Боржник заперечує твердження ініціюючого кредитора про те, що зазначена заборгованість була безумовно визнана у плані превентивної реструктуризації у справі № 905/39/26. Заявник вказує, що відображення відомостей у плані реструктуризації носить виключно інформаційний та прогнозний характер у межах спеціальної процедури запобігання банкрутству, не є тотожним визнанню конкурсної вимоги та не позбавляє боржника права оспорювати підстави й розмір регресної вимоги ТОВ «ШФ «ВОРОНІН».

Заінтересованість ініціюючого кредитора стосовно боржника: ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» зауважує, що ТОВ «ШФ «ВОРОНІН» не є стороннім незалежним кредитором, оскільки його вимоги є похідними від спільного кредитно-забезпечувального комплексу з боржником та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», у якому майно кредитора виступало забезпеченням зобов`язань боржника, що свідчить про наявність спільного майнового інтересу та ознак заінтересованості в розумінні статті 1 КУзПБ.

З огляду на викладене, ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» просить суд прийняти поданий відзив до розгляду та відмовити ТОВ «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН» у відкритті провадження у справі про банкрутство.

13.07.2026 (вх.№3289/26) надійшов відзив боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» про відкриття провадження у справі про банкрутство. Боржник у своєму відзиві кредиторські вимоги ТОВ «Ю-ГАЗ» у загальному розмірі 1 136 068,97 грн визнає в повному обсязі та підтверджує, що між сторонами відсутній будь-який спір про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, наголошує на дійсності всіх зазначених правочинів, правильності визначення залишку боргу та відсутності неоднозначності щодо суті, суми, підстав виникнення й строку виконання зобов`язання, посилаючись на відповідні правові позиції Верховного Суду щодо критеріїв безспірності вимог (постанови КГС ВС у справах № 922/1174/20, № 922/4099/17, № 904/6023/21, № 910/862/22).

Крім того, на виконання імперативних вимог ч. 2 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства боржником у відзиві наведено та підтверджено доданими документами фінансової звітності за перший квартал 2026 року відомості про загальну суму заборгованості перед кредиторами, наявне майно, а також вичерпний перелік рахунків, відкритих в установах банків (зокрема, в АБ «УКРГАЗБАНК», АТ «БАНК АЛЬЯНС», АТ «ОЩАДБАНК», АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» та Казначействі України). Боржник також зазначив про відсутність у нього рахунків у депозитарних установах, електронних гаманців та матеріальних носіїв секретної інформації (державної таємниці).

На підставі викладеного боржник просить суд прийняти відзив до розгляду, долучити його до матеріалів справи та врахувати при вирішенні питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

13.07.2026 (вх.№3292/26) надійшов відзив боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» на заяву ТОВ «ПАРК ЛЕЙН» у справі № 905/428/26 (передана ухвалою від 06.07.2026, суддя Чернова О.В.): У своєму відзиві ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» заперечує проти відкриття провадження у справі про банкрутство та зазначає, що кредиторські вимоги ТОВ «ПАРК ЛЕЙН» у розмірі 1 131 693 352,36 грн заборгованості, 600 000,00 грн штрафу, а також забезпечені вимоги не є безспірними. Боржник наголошує на наявності спору про право, оскільки заявник обґрунтовує вимоги переходом прав кредитора (суброгацією) внаслідок повного виконання обов`язку перед ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» за Генеральним кредитним договором від 03.11.2020.

13.07.2026 (вх.№3295/26) надійшов відзив боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» на заяву ТОВ «ПАРК ЛЕЙН» у справі № 905/429/26 (передана ухвалою від 06.07.2026, суддя Харакоз К.С.): У цьому відзиві боржник також висловлює заперечення проти відкриття провадження, деталізуючи позицію щодо вимог ТОВ «ПАРК ЛЕЙН» у розмірі 52 824 913,06 грн заборгованості, які заявник визначає як регресні на підставі ч. 3 ст. 42 Закону України «Про іпотеку». Боржник зазначає про наявність спору про право, підкреслює, що строк виконання цього обов`язку не настав, оскільки ТОВ «ПАРК ЛЕЙН» не зверталося до нього з відповідною семиденною вимогою. Посилання ініціюючого кредитора на План превентивної реструктуризації у справі № 905/39/26 боржник вважає необґрунтованим, оскільки відображення відомостей у плані не є безумовним визнанням регресної вимоги, а частина платежів взагалі була здійснена після складення цього плану.

14.07.2026 до суду надійшли пояснення ТВ «ПАРК ЛЕЙН» (в особі представника адвоката Архіпова О.Ю.) на виконання вимог ухвали суду від 10.07.2026 щодо вимог у приєднаних справах № 905/428/26 та № 905/429/26. У письмових поясненнях Кредитор зазначає про відсутність перетину або поглинання заявлених грошових вимог та вказує на відмінність матеріально-правових підстав.

Подані учасниками справи документи, зокрема відзиви боржника та письмові пояснення з доданими до них матеріалами, долучені судом до матеріалів справи №905/426/26.

14.07.2026 (в день судового засідання) до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» про відвід судді Зекунова Е.В. від розгляду справи № 905/426/26 (сформована в системі «Електронний суд» 13.07.2026).

Судове засідання, призначене на 14.07.2026 року о 10:20 год., не відбулося у зв`язку з надходженням заяви боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» про відвід судді Зекунова Е.В. від розгляду справи № 905/426/26 та необхідністю її розгляду у порядку, встановленому статтею 39 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також у зв`язку з необхідністю вирішення питання про відвід, суд вважає за необхідне визначити наступну дату судового засідання.

Керуючись статтями 39, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Визначити наступну дату підготовчого засідання у справі №905/426/26 на 21.07.2026 об 11:00 год. (зал.№104а). Повідомити заявників та боржника про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Зобов`язати ТОВ «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН» та ТОВ «ПАРК ЛЕЙН» у строк до 20.07.2026 (з доказами надіслання іншим учасникам справи) надати суду письмові пояснення на відзив боржника із викладенням заперечень чи аргументів щодо обставин, наведених у відзиві боржника ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД», зокрема щодо правової природи заявлених кредиторських вимог та наявності чи відсутності спору про право.

Запропонувати ТОВ «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН», ТОВ «ПАРК ЛЕЙН» та ТОВ «Ю-ГАЗ» у строк до 20.07.2026 (з доказами надіслання іншим учасникам справи), надати суду письмові пояснення (заперечення) щодо поданих боржником у межах даної справи клопотань.

Забезпечити участь представників в судовому засіданні 21.07.2026 об 11:00 у режимі відеоконференції відповідно до раніше поданих заяви та постановленої судом ухвали. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Е.В. Зекунов