Ухвала суду № 138183350, 14.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.07.2026м. ДніпроСправа № 904/4549/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

від позивача: Талан О.Л. (в режимі відеоконференцзв`язку)

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 47; ідентифікаційний код 39090479)

до відповідача Shandong Huifeng Aluminium CO., LTD (місцезнаходження: № 66-6, Shanshui Road, Pingyin, Jinan, Shandong, China)

про стягнення заборгованості за контрактом №АТК-12112024 від 12.11.2024 у загальному розмірі 31 500,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ гривні до долару складає 1 299 457,50 грн

ВСТАНОВИЛА:

15.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" (далі - позивач) надійшла позовна заява до Shandong Huifeng Aluminium CO., LTD (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за контрактом №АТК-12112024 від 12.11.2024 у загальному розмірі 31 500,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ гривні до долару складає 1 299 457,50 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2025 справу №904/4549/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

20.08.2025 ухвалою господарського суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" до Shandong Huifeng Aluminium CO., LTD про стягнення заборгованості за контрактом №АТК-12112024 від 12.11.2024 у загальному розмірі 31 500,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ гривні до долару складає 1 299 457,50 грн, - залишено без руху.

26.08.2025 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №36879/25 від 26.08.2025) про продовження процесуальних строків, відповідно до якої заявник просить суд продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" строк для усунення недоліків по справі до 05.09.2025.

26.08.2025 ухвалою суду продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" строк для усунення недоліків по справі до 31.08.2025 включно.

27.08.2025 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №37226/25 від 27.08.2025) про усунення недоліків.

05.09.2025 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.03.2026 о 10:30 год. Визначено дати наступних судових засідань - 21.05.2026 о 10:30 год та 14.07.2026 о 10:30 год. Постановлено також зупинити провадження у справі №904/4549/25 та поновити його з 16.03.2026.

01.10.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №42869/25 від 01.10.2025) про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої він просить суд: прийняти заяву про збільшення позовних вимог у справі №904/4549/25 до розгляду; з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, стягнути з Shandong Huifeng Aluminium CO., LTD (резидент Китайської Народної Республіки) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "АТК Україна" ) заборгованість в сумі 104 500,00 доларів США. Судові витрати покласти на відповідача.

02.10.2025 ухвалою господарського суду поновлено провадження у справі №904/4549/25 для розгляду заяви представника позивача представника (вх. суду №42869/25 від 01.10.2025) про збільшення розміру позовних вимог.

03.10.2025 ухвалою господарського суду заяву представника позивача заява (вх. суду №42869/25 від 01.10.2025) про збільшення розміру позовних вимог - залишено без руху.

07.10.2025 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №43977/25 від 07.10.2025) про усунення недоліків.

08.10.2025 ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви (вх. суду №42869/25 від 01.10.2025) про збільшення розміру позовних вимог у підготовчому засіданні на 17.03.2026 о 10:30 год. Постановлено провадження у справі №904/4549/25 зупинити та поновити провадження у справі №904/4549/25 з 16.03.2026.

17.03.2026 у підготовче судове засідання представники сторін не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

21.05.2026 у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача, представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

У вказаному підготовчому судовому засіданні суд прийшов до висновку у необхідності відкладення даного підготовчого судового засідання з огляду на те, що причини неявки відповідача невідомі.

Станом на день судового засідання всі поштові відправлення, а саме: судові доручення Господарського суду Дніпропетровської області з документами, що підлягають врученню відповідачу, що були скеровані Міністерству юстиції України, відповідно до договору між Україною та Китайською Народною Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, не повернулись, про причини вручення/та або не вручення суд не проінформовано.

Суд, з метою економії процесуальних строків розгляду справи, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, узгодив із представником позивача додаткові дати та час наступних судових засідань у справі, а саме: 15.09.2026 - 10:30 год., 17.11.2026 - 10:30 год., 17.12.2026 - 10:30 год.

21.05.2026 ухвалою господарського суду продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у справі на 14.07.2026 о 10:30 год, та визначено дати наступних судових засідань.

06.07.2026 до господарського суду від Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли документи (вх. суду №33409/26 від 06.07.2026) щодо направлення результатів виконання доручення.

14.07.2026 у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача, представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

У вказаному підготовчому судовому засіданні суд прийшов до висновку у необхідності відкладення даного підготовчого судового засідання з огляду на те, що до суду не надійшли докази отримання відповідачем заяви (вх. суду №42869/25 від 01.10.2025) про збільшення розміру позовних вимог.

Представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, а саме: на 15.09.2026 о 10:30 год, яка була попередньо визначена ухвалою господарського суду від 21.05.2026.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу, тобто до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (пункт 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №904/4549/25 до надходження відповіді від компетентного органу запитуваної Держави - Китайської Народної Республіки - на судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області.

З урахуванням викладеного, провадження у справі підлягає зупиненню.

Відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Керуючись вказаною нормою, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати у позивача оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до частини 11 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, суд може залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 46, 81, 91, 182, 228, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 15.09.2026 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Витребувати відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України у позивача в строк до 13.09.2026:

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Звернути увагу позивача на передбачені частиною 11 статті 81 Господарського процесуального кодексу України наслідки неподання до суду оригіналів доказів.

3. Повторно надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі від 05.09.2025 та ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2025 у справі №904/4549/25.

4. Відкласти розгляд заяви (вх. суду №42869/25 від 01.10.2025) про збільшення розміру позовних вимог у підготовчому засіданні на 15.09.2026 о 10:30 год.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Міністерству юстиції України надати до суду інформацію щодо вручення відповідачу заяви (вх. суду №42869/25 від 01.10.2025) про збільшення розміру позовних вимог та заяви (вх. суду №43977/25 від 07.10.2025) про усунення недоліків, відповідно до договору між Україною та Китайською Народною Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, документів, що були скеровані судом.

6. Повідомити учасників справи про те, що у відповідності до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, в Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

8. Провадження у справі №904/4549/25 зупинити.

9. Поновити провадження у справі №904/4549/25 з 14.09.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.07.2026 та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі, в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Іванова