Ухвала суду № 138183349, 14.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про заміну позивача (стягувача)

14.07.2026м. Дніпро№ 904/317/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Дичко В.О., секретаря судового засідання Пилипенко В.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Статус" про заміну сторони (позивача, стягувача) її правонаступником у справі № 904/317/26

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Возрождение" (85022, Донецька область, Добропільський район, с. Ганнівка, вул. Комарова, код ЄДРПОУ 30869218)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евро-Пластик" (52044, Дніпропетровська область, Дніпровський район, Слобожанська територіальна громада, с.Василівка, вул. Новослобідська, буд. 10, код ЄДРПОУ 45091983),

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Статус" (49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Євгена Чикаленка, буд. 2, офіс 28, код ЄДРПОУ 37086220),

про стягнення 7 916 144,06 гривень

Представники:

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника): не з`явився

від заінтересованої особи (заявника): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Возрождение" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евро-Пластик" про стягнення 7 916 144,06 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 2 134 516,80 грн, пені в сумі 5 719 472,35 грн, інфляційних втрат у сумі 38650,24 грн та 3% річних у сумі 23 504,67 гривень.

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 (повне рішення суду складено 15.06.2026) у справі № 904/317/26 частково задоволено позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Возрождение" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евро-Пластик" про стягнення 7 916 144,06 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Евро-Пластик" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Возрождение" 2429611,85 грн, у тому числі основну заборгованість у сумі 2 134 516,80 грн, пеню в сумі 233817,32 грн, інфляційні втрати в сумі 38 650,24 грн, 3% річних у сумі 22 627,49 грн, судовий збір у сумі 29 155,34 гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення 08.07.2026 Господарським судом Дніпропетровської області видано відповідний наказ.

08 липня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Статус" надійшла заява про заміну сторони (позивача) її правонаступником.

Заінтересована особа просить замінити позивача у справі № 904/317/26 - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Возрождение" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Статус".

В обґрунтування поданої заяви заінтересована особа повідомляє, що 30.06.2026 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Возрождение" і Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Статус" уклали договір № 2 про відступлення права вимоги, за умовами якого відступлено право вимоги за договором поставки № 2207-1 від 22.07.2025 року. Указує, що право вимоги відступлено в повному обсязі та на умовах, що існували на момент переходу права, включаючи право вимагати сплати основної заборгованості в сумі 2 134 516,80 грн, пені в сумі 233 817,32 грн, інфляційних втрат у сумі 38 650,24 грн, 3% річних у сумі 22 627,49 грн, судового збору в сумі 29 155,34 грн, що стягнуті з Товариства з обмеженою відповідальністю "Евро-Пластик" за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 у справі № 904/317/26. Загальний розмір відступленого права вимоги становить 2458767,19гривень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Статус" про заміну сторони (позивача) її правонаступником прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14.07.2026 об 11:00 год.

09 липня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від заінтересованої особи надійшла заява (доповнення до заяви про заміну сторони (позивача) її правонаступником), у якій просить замінити позивача у справі № 904/317/26 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Возрождение" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Статус" та замінити стягувача в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2026 у справі № 904/317/26 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Возрождение" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Статус". Заяву просить розглянути за відсутності представника заявника.

13 липня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від стягувача надійшла заява, в якій просить задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Статус" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому документі та замінити в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2026 у справі № 904/317/26 стягувача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Возрождение" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Статус". Розгляд справи просить здійснювати без участі представника стягувача.

У судове засідання 14.07.2026 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Возрождение", Товариство з обмеженою відповідальністю "Евро-Пластик" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Статус" явки уповноважених представників не забезпечили. Позивач (стягувач), відповідач (боржник) та заінтересована особа (заявник) про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Статус" про заміну сторони (позивача) її правонаступником, з урахуванням заяви заінтересованої особи (доповнення до заяви про заміну сторони (позивача) її правонаступником), суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

30 червня 2026 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Возрождение" (далі - первісний кредитор) і Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Статус" (далі - новий кредитор) згідно зі ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України уклали договір № 2 про відступлення права вимоги (а.с. 156, далі - Договір).

Відповідно до пункту 1 Договору первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор приймає належне первісному кредитору право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евро-Пластик" (ідентифікаційний код: 45091983, місцезнаходження: 52044, Дніпропетровська область, Дніпровський район, Слобожанська територіальна громада, с. Василівка, вул. Новослобідська, буд. 10) (далі - боржник), що виникло на підставі договору поставки № 2207-1 від 22.07.2025, укладеного між боржником (постачальником) та первісним кредитором (покупцем), на виконання якого первісний кредитор здійснив попередню оплату товару платіжними інструкціями № 1 від 23.07.2025 на суму 1 405 800 грн та № 2 від 28.07.2025 на суму 1 118 716,80 грн (далі - основний договір), та яке підтверджене рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 у справі № 904/317/26 (повний текст рішення складено 15.06.2026 року).

Згідно з пунктом 2 Договору з дня укладення цього Договору новий кредитор стає кредитором за основним договором і одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за основним договором, а також набуває статусу стягувача за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 у справі № 904/317/26.

Відповідно до пункту 3 Договору право вимоги за основним договором відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи:

- право вимагати від боржника сплатити основну суму заборгованості, яка на момент укладення цього Договору становить 2 134 516,80 грн (два мільйони сто тридцять чотири тисячі п`ятсот шістнадцять гривень 80 копійок), а також 233 817,32 грн пені, 38 650,24 грн інфляційних втрат, 22 627,49 грн - 3% річних та 29 155,34 грн судового збору, що стягнуті з боржника за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 у справі № 904/317/26;

- право вимагати від боржника сплатити неустойку (пеню, штраф), проценти, інфляційні втрати та 3% річних у випадку прострочення виконання основного зобов`язання з боку боржника, у тому числі нараховані за період після ухвалення зазначеного судового рішення до моменту фактичного виконання зобов`язання.

Згідно з пунктом 4 Договору відступлення права вимоги за цим Договором є підставою для заміни первісного кредитора (стягувача) його правонаступником - новим кредитором у справі № 904/317/26 та у відповідному виконавчому провадженні в порядку статті 52 та статті 334 Господарського процесуального кодексу України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження". Новий кредитор набуває всіх процесуальних прав стягувача, у тому числі права на пред`явлення наказу (виконавчого документа) до виконання, та має право самостійно звернутися до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) її правонаступником, у тому числі у разі необхідності заміни стягувача до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з пунктом 7 Договору в день укладення цього Договору первісний кредитор зобов`язується передати новому кредитору оригінали всіх документів, які засвідчують права, що передаються за цим Договором, та інформацію, яка є важливою для їх здійсненя за основним договором (рахунок на оплату, платіжні інструкції, договір поставки (за наявності), акти звірок взаємних розрахунків, претензії, судові рішення, накази (виконавчі документи), матеріали виконавчих проваджень, листування тощо), про що сторони складають акт приймання-передачі документів.

Відповідно до пункту 14 Договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Також 30.06.2026 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Возрождение" (далі - первісний кредитор) і Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Статус" (далі - новий кредитор) підписали та скріпили печатками акт приймання-передачі документів за договором про відступлення права вимоги № 2 від 30.06.2026 (а.с. 157-158, далі - Акт).

Згідно з п. 1 Акта на виконання пункту 7 укладеного між сторонами договору про відступлення права вимоги № 2 від 30.06.2026 (далі - Договір) первісний кредитор передав, а гновий кредитор прийняв наступні документи:

1.1. Договір поставки № 2207-1 від 22.07.2025, укладений між боржником та первісним кредитором.

1.2. Платіжна інструкція № 1 від 23.07.2025 на суму 1 405 800 гривень.

1.3. Платіжна інструкція № 2 від 28.07.2025 на суму 1 118 716,80 гривень.

1.4. Рахунки на оплату № 395 від 23.07.2025 та № 401 від 28.07.2025 року.

1.5. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 у справі №904/317/26.

1.6. Акт звірки взаємних розрахунків між первісним кредитором та боржником (за наявності).

На підставі п. 2 Акта цей Акт є невід`ємною частиною Договору.

У п.п. 74-75 постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі №916/617/17 указано, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 цього Кодексу. У такому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Ураховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компані "Статус" про заміну сторони (позивача) її правонаступником, з урахуванням заяви (доповнення до заяви про заміну сторони (позивача) її правонаступником), підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Статус" (вх. № 33969/26 від 08.07.2026) про заміну сторони (позивача) її правонаступником, з урахуванням заяви (доповнення до заяви про заміну сторони (позивача) її правонаступником, вх. № 34340/26 від 09.07.2026) - задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 904/317/26 та стягувача в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2026 - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Возрождение" (85022, Донецька область, Добропільський район, с.Ганнівка, вул. Комарова, код ЄДРПОУ 30869218) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Статус" (49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Євгена Чикаленка, буд. 2, офіс 28, код ЄДРПОУ 37086220).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала суду складена 14.07.2026.

Суддя В.О. Дичко